Решение по делу № 1-12/2011 от 26.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       1-12/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 января 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Пешкина А.Г.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Игнатова Б.А.;

несовершеннолетнего потерпевшего - ххх1;

законного представителя потерпевшего - ххх2

подсудимого - Медведской А.И.;

защитника подсудимого - адвоката Темнова А.Г., представившего ордер ххх от 26.01.2011г. и удостоверение ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведской А.И.1, ххх3, ранее судимой,

- приговором Сыктывкарского городского суда РК от 18.02.2003г. по ст.162 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена 11.11.2005г. по отбытию срока наказания.

- приговором Сыктывкарского городского суда РК от 18.09.2006г. по ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 30.06.2009г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ,

установил:

Медведская А.И. совершила:

- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме;

- насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Данные преступления были совершены Медведской А.И. при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут Медведская А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив первого подъезда ххх по ххх г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ххх1, осознавая противоправный характер своих действий в циничной, неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе манере общения, умышленно высказала в адрес ххх1 неприличные выражения и нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство последней.

Она же, 07 ноября 2010 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив первого подъезда ххх по ххх г.Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней ххх1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли, умышленно нанесла один удар кулаком по лицу ххх1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Медведская А.И. в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она указала, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства она пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Медведской А.И. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

Суд квалифицирует действия Медведской А.И. по ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей стороны, указавшей, что подсудимым были принесены извинения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Медведская А.И. ранее судима за умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время официального места работы не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, выражающиеся в принесении извинения, которые приняты потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, подсудимому возможно назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Медведской А.И.1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст.130 УК РФ - 80 часов обязательных работ.

по ч.1 ст.116 УК РФ - 140 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить по настоящему уголовному делу Медведской А.И. наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Медведской А.И. на период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через Лесозаводский судебный участок г.Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                                 А.Г. Пешкин