Решение по делу № 2-1363/2018 (2-13076/2017;) от 24.07.2017

Дело №2-1363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугачевой Н.Ф. к администрации Советского района в городе Красноярске о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пугачева Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского района в городе Красноярске о признании в порядке наследования право собственности на ? доли в квартире общей площадью 33,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Мотивировав свои требования тем, что в январе 2017г. умер ее (Пугачевой) отец Кураков Ф.Г.. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли в квартире общей площадью 33,8 кв.м. по ул. <адрес>. Изначально данная квартира была оформлена в собственность Куракова Ф.Г. После смерти матери Кураковой З.Г. по заявлению истца судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении ? супружеской доли в праве собственности на квартиру и включение ? доли в наследственную массу. Право собственности на ? долю указанной квартиры после смерти матери истец оформил. После смерти отца истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в квартире, так как при жизни отец не оформил право собственности на данную долю.

В судебном заседании истец Пугачева Н.Ф. исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что после смерти отца фактически приняла наследство, поменяла сантехническое оборудование в квартире, установила водосчетчики, оплатила долги и продолжает оплачивать текущие расходы по ЖКУ, электроэнергии.

Представитель ответчика администрации Советского района в городе Красноярске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель Анисимова Н.В., действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Лукашевич О.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель Макеенко И.А., действует на основании доверенности, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель Свиридова И.Г. в судебном заседании пояснила, что приходиться знакомой Пугачевой Н.Ф. Знает, что истец ухаживала за отцом, в феврале 2017г. от Пугачевой Н.Ф. узнала о смерти ее отца. Вместе с истцом ездила на квартиру, где проживал отец истца по ул. Светлогорская, помогала разбирать вещи. Знает со слов истца, что последняя после смерти отца у него в квартире поменяла сантехнику, сделала ремонт.

Свидетель Семенова М.И. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с 2010г. Знает, что истец проживает на ул. <адрес> а родители у нее проживали на <адрес>. В 2011г. у истца умерла мама, а в начале 2017г. отец. Истец до смерти ухаживала за родителями. После смерти отца знает, что истец в квартире родителей делала ремонт.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пугачевой Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На сонвоании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Кураковой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются Кураков Ф.Г. и Куракова З.Г.. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. Куракова Н.Ф. сменила фамилию на Пугачеву, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Куракова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Кураков Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> было зарегистрировано за Кураковым Ф.Г.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. включена ? доля в праве собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> в наследственную массу после смерти Кураковой З.Г. Признано за Пугачевой Н.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м..

Право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры зарегистрировано за Пугачевой Н.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано только в размере ? доли за Пугачевой Н.Ф.

Как следует из выписки из домовой книги ТСЖ «Енисей» от ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире состояли на регистрационном учете Куракова З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Кураков Ф.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на данный момент никто на регистрационном учете не состоит, задолженности по квартплате и коммунальным услугам на текущую дату нет.

Как следует из копии наследственного дела № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Куракова Ф.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ Кураков Ф.Г. завещал долю в квартире № дома № по ул. <адрес> а также все остальное свое имущество Лукашевич О.А. (завещание №). С заявлением о принятии наследства обратилась Пугачева Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. наследник по завещанию Лукашевич О.А. согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от причитающегося ей наследства по завещанию, после умершего в январе 2017г. Куракова Ф.Г. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные средства по вкладам Кураковой Ф.Г.

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, показаниями свидетелей, бесспорно, подтверждается что Пугачева Н.Ф. фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала ЖКУ, электроэнергию, меняла сантехнику, электрооборудование, а также совершала иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суд полагает, что истцом фактически принято наследство в виде ? доли квартиры № расположенной по адресу: г. <адрес> и суд, полагает, что исковые требования в части признания права собственности на вышеуказанную долю в квартире и принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кураковой Н.Ф. к администрации Советского района в городе Красноярске о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Пугачевой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Куракова Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 05.02.2018 года.

Председательствующий Л.В. Васильева