Решение по делу № 2-1361/2018 от 14.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. и <...> руб. соответственно, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <...> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ИП ФИО (продавец) и ФИО (покупатель) заключены договоры № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. розничной купли-продажи мебели в ассортименте, количестве, указанным в бланке заказа, подписанном сторонами.

Согласно бланку заказа №, предметом договора является кухня (пластик) – 2 шт., общей стоимостью <...> руб., сумма предоплаты внесена в размере <...> руб.. Неоплаченная покупателем сумма – <...> руб.

Согласно бланку заказа №, предметом договора является спальный гарнитур по индивидуальному заказу, стоимостью <...> руб., сумма предоплаты внесена в размере <...> руб.. Неоплаченная покупателем сумма – <...> руб.

Доставка товара по обоим договорам осуществлена ДД.ММ.ГГ., товар принят покупателем, что подтверждается актами приема-передачи мебели от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договорам купли-продажи в общем размере <...> руб. <...> руб. + <...>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком данная задолженность не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам купли-продажи в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., задолженность по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по госпошлине размере <...> руб., а всего <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                     ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года