Решение от 14.10.2022 по делу № 2-2036/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-2036/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи             Точилина Е.С.

при секретаре                    Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи                    Руди Ю.А.,

с участием:

истца                            Филиной Л.П.,

ответчика                        Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Филиной Людмилы Петровны к Щербакову Виктору Антоновичу о взыскании денежных средств,

установил:

Филина Л.П. обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к Щербакову В.А. о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей по расписке от 03.07.2020.

В обоснование требований указала, что решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2012 по делу № 2-38/2012 с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. взысканы денежные средства, выданы исполнительные листы ФС№ и ФС№, по которым возбуждены исполнительные производства. После передачи исполнительных листов ответчику последний 03.07.2020 написал расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства истцу в сумме 150 000 рублей в течение года. Срок возврата денежных средств наступил, денежные средства не возвращены. Претензия о возвращении денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец Филина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность в размере 150 000 рублей возникла на основании исполнительных листов, однако ответчик не отдает долг.

Ответчик Щербаков В.А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что срок исполнения обязательств по расписке от 03.07.2020 не наступил, поскольку возврат денежных средств по расписке предполагался в течение года с момента продажи земельных участков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Основанием к обращению в суд послужила выданная истцу ответчиком расписка от 03.07.2020, согласно которой Щербаков В.А. по исполнительным листам № 2-38/2012 от 12.01.2012, № 2-38/2012 (№ 13-323/2015) от 04.12.2015, № 2-38/2012 (№ 13-323/2018) от 26.09.2018 остался должен Филиной Л.П. 150 000 рублей, которые обязался вернуть в течение года после продажи земельных участков в Бакчарском районе Томской области с кадастровыми №.

По мнению истца, данная расписка свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом денежного обязательства, срок выплаты по которому истек 03.07.2021, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оценивая данную расписку в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Так, решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2012с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. взысканы денежные средства по расписке от 06.02.2009 в размере 100 000 рублей и денежные средства по расписке от 21.10.2010 в размере 350 000 рублей, распределены судебные расходы.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС № от 28.02.2012, дубликат исполнительного листа ВС № от 28.02.2012.

Также истцу выданы исполнительные листы серии ФС № от 22.12.2015 о взыскании с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. суммы индексации за период с 01.03.2012 по 30.06.2015 в размере 144 613 рублей и серии ФС № от 27.12.2018 о взыскании с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. суммы индексации за период с 01.07.2015 по 31.07.2018 в размере 84 461,67 рублей.

Сопоставляя решение Томского районного суда Томской области от 12.01.2012 и копии исполнительных листов с представленной распиской от 03.07.2020, суд приходит к выводу о том, что расписка не свидетельствует о возникновении у Щербакова В.А. какого-либо нового обязательства о выплате денежных средств в пользу истца, поскольку из буквального толкования содержания расписки следует, что новые денежные средства истцом ответчику в этот день не передавались, а распиской от 03.07.2020 зафиксирован остаток задолженности Щербакова В.А. перед Филиной Л.П. по распискам от 06.09.2009 и от 21.10.2010 с учётом взысканных сумм индексации.

То есть распиской от 03.07.2020 ответчик подтверждает остаток задолженности, взысканной ранее судебным решением от 12.01.2012, признавая её и указывая срок возврата.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы в размере 150 000 рублей по расписке от 03.07.2020 не имеется, поскольку данная задолженность уже была взыскана вступившим в законную силу решением.

Принимая во внимание, что основанием настоящего иска Филиной Л.П. было указано наличие денежного обязательства из расписки от 03.07.2020, срок исполнения которого истек 03.07.2021, суд пришел к выводу об отсутствии тождества с исковыми требованиями Филиной Л.П. к Щербакову В.А. о взыскании задолженности по распискам от 06.02.2009 и 21.10.2010, в связи с чем производство по делу не было прекращено, а спор разрешен по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.07.2020 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2022 /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2036/2022

░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70RS0005-01-2022-002566-85