Решение от 13.04.2022 по делу № 1-198/2022 (1-1089/2021;) от 29.10.2021

№ 1-198/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А., Сергеевой А.В., Тайдонова Н.Н.,

подсудимого Гаар А.В.,

защитника Коломиной Т.С.,

при секретаре Сапуновой Е.В., Барбарич Е.В., Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаар Александра Викторовича, ..., не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаар А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гаар А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 29.05.2021г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД Росси по Томской области, 25.08.2021 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный номер ... передвигаясь по улицам г. Томска до момента совершения дорожно-транспортного происшествия около 20.06 часов 25.08.2021 года около здания 22Г по ул. Высоцкого в г. Томске, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

Гаар А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Гаар А.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаар А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, при назначении Гаар А.В. наказания, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учетах в диспансерах Томской области не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гаар А.В. наказания в виде обязательных работ, сдополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, распространяющие свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаар Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2107» гос. номер ..., находящийся на специальной автомобильной стоянке по ул. Елизаровых 83/2 в г. Томске, ключ от автомобиля «ВАЗ 2107», хранящийся при деле – выдать Гаар А.В., после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                                        А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 20__ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-198/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2021-008695-24