66RS0001-01-2019-005252-51
Дело № 2-4996/2019
Мотивированное решение изготовлено
13.09.2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2019 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Верхняя Пышма в интересах Мухи Ивана Юрьевича, Слободенюка Сергея Витальевича, Камбарбекова Досжана Мирзакеримовича к ООО «Региональная организация строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с исками в интересах Слободенюка С.В., Камбарбекова Д.М., Мухи И.Ю., которые были соединены в одно производство, мотивируя свои требования следующим.
Прокуратурой г.Верхней Пышмы проведен мониторинг задолженности по оплате труда.
Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.05.2019 частично удовлетворено исковое заявление Прокурора г. Верхняя Пышма в интересах Цыплакова Сергея Васильевича, Мухи Ивана Юрьевича, Слободенюка Сергея Витальевича, Мещерякова Ивана Николаевича, Камбарбекова Досжана Мирзакеримовича, Кадарканова Абая Кайратовича, Астанина Алексея Геннадьевича, Лигецкого Олега Сергеевича к ООО «Региональная организация строительства» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Установлен факт трудовых отношений между ООО «Региональная организация строительства» и: Цыплаковым С.В. с 02.10.2018; Мухой И.Ю. с 10.10.2018; Слободенюком С.В. с 02.10.2018; Мещеряковым И.Н. с 02.10.2018; Камбарбековым Д.М. с 21.09.2018; Кадаркановым А.К. с 08.11.2018; Астаниным А.Г. с 08.11.2018; Лигецким О.С. с 05.10.2018. С ООО «Региональная организация строительства» взыскано в пользу: Цыплакова С.В. задолженность по заработной плате за период с 02.10.2018 по 27.11.2018 в размере 20 256 рублей 08 копеек; Мухи И.Ю. задолженность по заработной плате за период с 10.10.2018 по 28.11.2018 в размере 17 874 рубля 36 копейки; Слободенюка С.В. задолженность по заработной плате за период с 02.10.2018 по 27.11.2018 в размере 20 256 рублей 08 копеек; Мещерякова И.Н. задолженность по заработной плате за период с 02.10.2018 по 27.11.2018 в размере 20 256 рублей 08 копеек; Камбарбекова Д.М. задолженность по заработной плате за период с 21.09.2018 по 28.11.2018 в размере 24 624 рубля 07 копеек; Кадарканова А.К. задолженность по заработной плате за период с 08.11.2018 по 28.11.2018 в размере 8 509 рублей 41 копейка; Астанина А.Г. задолженность по заработной плате за период с 08.11.2018 по 28.11.2018 в размере 8 509 рублей 41 копейка; Лигецкого О.С. задолженность по заработной плате за период с 05.10.2018 по 27.11.2018 в размере 18 799 рублей 30 копеек.
До настоящего времени заработная плата Мухе И.Ю., Слободенюку С.В., Камбарбекову Д.М. не выплачена.
Истец просил взыскать в пользу Камбарбекова Д.М. денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 2 660 рублей 22 копейки; в пользу Мухи И.Ю. в размере 1 931 рубль 03 копейки; в пользу Слободенюка С.В. в размере 2 198 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Верхняя Пышма <ФИО>13. требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.
В судебное заседание истцы Муха И.Ю., Камбарбеков Д.М. не явились, о причинах неявки не известили.
Истец Слободенюк С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, требования иска не признал, просил в иске отказать.
Согласно п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд полагает, что заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, в целях защиты прав граждан.
Судом установлено, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.05.2019 иск Прокурора г. Верхняя Пышма в интересах Цыплакова Сергея Васильевича, Мухи Ивана Юрьевича, Слободенюка Сергея Витальевича, Мещерякова Ивана Николаевича, Камбарбекова Досжана Мирзакеримовича, Кадарканова Абая Кайратовича, Астанина Алексея Геннадьевича, Лигецкого Олега Сергеевича к ООО «Региональная организация строительства» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен частично. Установлен факт трудовых отношений между ООО «Региональная организация строительства» и: Цыплаковым С.В. с 02.10.2018; Мухой И.Ю. с 10.10.2018; Слободенюком С.В. с 02.10.2018; Мещеряковым И.Н. с 02.10.2018; Камбарбековым Д.М. с 21.09.2018; Кадаркановым А.К. с 08.11.2018; Астаниным А.Г. с 08.11.2018; Лигецким О.С. с 05.10.2018. С ООО «Региональная организация строительства» взыскано в пользу: Цыплакова С.В. задолженность по заработной плате за период с 02.10.2018 по 27.11.2018 в размере 20 256 рублей 08 копеек; Мухи И.Ю. задолженность по заработной плате за период с 10.10.2018 по 28.11.2018 в размере 17 874 рубля 36 копейки; Слободенюка С.В. задолженность по заработной плате за период с 02.10.2018 по 27.11.2018 в размере 20 256 рублей 08 копеек; Мещерякова И.Н. задолженность по заработной плате за период с 02.10.2018 по 27.11.2018 в размере 20 256 рублей 08 копеек; Камбарбекова Д.М. задолженность по заработной плате за период с 21.09.2018 по 28.11.2018 в размере 24 624 рубля 07 копеек; Кадарканова А.К. задолженность по заработной плате за период с 08.11.2018 по 28.11.2018 в размере 8 509 рублей 41 копейка; Астанина А.Г. задолженность по заработной плате за период с 08.11.2018 по 28.11.2018 в размере 8 509 рублей 41 копейка; Лигецкого О.С. задолженность по заработной плате за период с 05.10.2018 по 27.11.2018 в размере 18 799 рублей 30 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.08.2019 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.05.2019 оставлено без изменения.
Суд также учитывает, что истцы изначально подавали заявления прокурору о защите их трудовых прав, ввиду чего отдельные заявления, подтверждающие полномочия на защиту их прав, не требуются.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено судом и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени заработная плата Мухе И.Ю., Слободенюку С.В., Камбарбекову Д.М. не выплачена.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Истцом представлен расчет процентов, данный расчет судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Мухи И.Ю. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 931 рубль 03 копейки; Слободенюка С.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 198 рублей 46 копеек; Камбарбекова Д.М. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 660 рублей 22 копейки.
При этом суд отмечает, что уменьшение указанной компенсации не предусмотрено законом.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождены.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора г. Верхняя Пышма в интересах Мухи Ивана Юрьевича, Слободенюка Сергея Витальевича, Камбарбекова Досжана Мирзакеримовича к ООО «Региональная организация строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Региональная организация строительства» в пользу:
- Мухи Ивана Юрьевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 931 рубль 03 копейки;
- Слободенюка Сергея Витальевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 198 рублей 46 копеек;
- Камбарбекова Досжана Мирзакеримовича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 660 рублей 22 копейки.
Взыскать с ООО «Региональная организация строительства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья