Решение от 10.01.2022 по делу № 22-6/2022 (22-2368/2021;) от 20.12.2021

Дело № 22-6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

судей Копыловой И.Н., Ситчихина Н.В.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

с участием прокурора Унжакова А.В.,

осужденного Кулешова Э.Ю.,

защитника-адвоката Ружниковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулешова Э.Ю. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 11 ноября 2021 года, которым

Кулешов Э.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судим:

-23.07.2012 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 15.05.2015 освобожден по отбытии наказания,

-12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

-22.02.2018 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

-30.08.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

-16.11.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.07.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня,

-30.03.2021 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 30.03.2021, Кулешову Э.Ю. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кулешову Э.Ю. зачтено в срок отбытия наказания отбытое полностью наказание, назначенное приговором от 30.03.2021, в количестве 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Кулешова Э.Ю. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кулешову Э.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Кулешову Э.Ю. зачтено время его содержания под стражей со 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Копыловой И.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулешов Э.Ю. признан виновным и осужден за совершение при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 21 февраля 2021 года в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением потерпевшей ФИО45. материального ущерба на общую сумму 5306 руб. 29 коп.

Осужденный Кулешов Э.Ю. с приговором не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что наказание ему назначено неправильно, полагает, что его необходимо назначить путем поглощения наказания, назначенного по менее тяжкому преступлению, наказанием, назначенным по более тяжкому преступлению. Считает необходимым включить в общий срок назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отбытое им наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого, отмечает, что суд неправильно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, так как судимость по приговору от 23.07.2012 погашена 15.06.2021.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Кировской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бельтюков Е.С., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав мнения осужденного Кулешова Э.Ю., защитника-адвоката Ружниковой О.А., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Унжакова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Кулешов Э.Ю. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении хищения денежных средств признал, не согласился с квалификацией его действий, как двух преступлений, пояснил, 21.02.2021 похитил у ФИО46 из сумочки денежные средства в сумме 3800 руб. и банковскую карту, которой в этот же день оплатил товар в магазине на общую сумму 1506 руб. 29 коп.

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Кулешова Э.Ю. по обстоятельствам совершения преступления, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положены в основу приговора.

Кроме признания своей вины осужденным Кулешовым Э.Ю. его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

потерпевшей ФИО47. о том, что 21.02.2021, когда она находилась у ФИО48., у нее из сумочки были похищены наличные денежные средства в сумме 3800 руб. и банковская карта;

свидетеля ФИО49., подтвердившего, что 21.02.2021 он и Кулешов Э.Ю. ушли от ФИО50 вечером в этот же день Кулешов Э.Ю. в магазине «<данные изъяты>» расплачивался за товар банковской картой, используя функцию бесконтактного платежа, и также показывал ему имевшиеся у него наличные денежные средства в сумме не менее 3000 руб.;

свидетеля ФИО51. о том, что он находился в квартире у ФИО52 где также были ФИО53., Кулешов Э.Ю., ФИО54 У ФИО55. при себе имелась сумочка, в которой находились денежные средства и банковская карта, позднее сумочку он обнаружил в туалете, ФИО56., осмотрев ее, сообщила о пропаже у нее наличных денежных средств в сумме 3800 руб. Кулешов Э.Ю. в это время ушел из квартиры с ФИО57

свидетеля ФИО58., подтвердившей, что 21.02.2021 Кулешов Э.Ю. вместе с ФИО59. в магазине взяли товар, за который Кулешов Э.Ю. расплатился банковской картой, имеющей функцию бесконтактного платежа.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей суд обоснованно признал достоверными и верно положил в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: заявлениями ФИО60. о хищении у нее Кулешовым Э.Ю. наличных денежных средств и денежных средств с ее банковской карты; протоколами осмотров мест происшествия – квартиры ФИО61 по адресу: <адрес> и помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которых зафиксированы места происшествия; сведениями об открытии и ведении счета, движении денежных средств по счету банковской карты ФИО62.; протоколом выемки у потерпевшей ФИО63 сотового телефона и протоколом его осмотра; протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>»; протоколом явки с повинной, в которой Кулешов Э.Ю. сообщил о хищении денежных средств и банковской карты ФИО64.; иными письменными материалами дела.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины осужденного Кулешова Э.Ю. в совершении преступления являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность признана достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора сторонами не оспариваются, и правильность их оценки судом первой инстанции у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действиям Кулешова Э.Ю. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они с учетом исключения квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как излишне предъявленного, верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Наказание Кулешову Э.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влиян░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2012 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2012 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.03.2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: