Решение по делу № 2-838/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-838/2016                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          14 апреля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Т.,

представителя ответчика ИВС ОМВД России по <адрес обезличен> и соответчика ОМВД России по <адрес обезличен> Михеевой Т.Н.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ Ивановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукардина ... к ИВС ОМВД России по <адрес обезличен>, ОМВД России по <адрес обезличен>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чукардин Н.В. обратился в суд с иском к ИВС ОМВД России по <адрес обезличен> РБ, Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он, находясь под стражей, содержался в ИВС <адрес обезличен>. Нарушениями условий содержания указывает то, что камеры не оборудованы в соответствии с требованиями ст. 45 ПВР ИВС от <дата обезличена> <№>ФЗ, численность лиц в камерах значительно превышает нормы санитарной площади на одного человека, в связи с чем еду приходилось принимать либо по очереди, либо на спальных местах. Туалет не отгорожен от общего вида камеры, свет в камере тусклый. Поскольку были нарушены условия содержания под стражей, унижающие его честь и достоинство и создающие угрозу возникновения хронических заболеваний, ему был причинен моральный вред.

Поскольку ему были причинены нравственные страдания, просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере ...

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ОМВД России по <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Чукардин Н.В. не этапирован в связи с отсутствием возможности этапирования осужденных в судебное заседание по гражданским делам согласно ст.77.2 УИК РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Чукардину Н.В. судом разъяснено право на рассмотрение дела с участием представителя, которым ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ИВС ОМВД России по <адрес обезличен> и соответчика ОМВД России по <адрес обезличен> Михеева Т.Н. исковые требования Чукардина Н.В. не признала, просила отказать за необоснованностью, суду пояснила, что согласно журналу замечаний и предложений проверяющих ИВС (Мелеузовской межрайонной прокуратуры) в указанные периоды от лиц, содержащихся под стражей в ИВС отдела каких-либо жалоб не поступало, условия содержания удовлетворительные, соответствовали Федеральному закону от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом МВД России от 22.11.2005 №950.

Также согласно журналу замечаний от лиц, содержащихся под стражей при ежедневной проверке со стороны Мелеузовской межрайонной прокуратуры нарушений по содержанию подозреваемых и обвиняемых в ИВС Отдела МВД России по <адрес обезличен> не было.

Кроме того, согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по <адрес обезличен>, Чукардин Н. В. не обращался за медицинской помощью в части снижения остроты зрения и какого-либо хронического депрессивного состояния. <дата обезличена> было обращение за медицинской помощью в связи с острым пероральным отравлением белизной с целью суицида.

В каждой камере ИВС имеется в наличии один светильник закрытого типа с двумя лампами дневного освещения мощностью 18 в. и один светильник ночного освещения закрытого типа мощностью 20 в. Кроме того, имеются два оконных проема размером 80x90см расположенных от уровня пола на расстоянии 180см. для доступа естественного освещения.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Иванова Э.А. исковые требования Чукардина Н.В. также не признала, суду пояснила, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Представление интересов Российской Федерации и казны Российской Федерации возложено на главных распорядителей средств бюджета по ведомственной принадлежности. Министерство внутренних дел Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Российская Федерация, от имени которой в качестве представителя ответчика в суде должно выступать Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен>.

Незаконность действий должностных лиц Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> в порядке, предусмотренном законодательством, не установлена. Следовательно, основания для возмещения вреда отсутствуют. Истцом каких-либо доказательств в подтверждение причиненных ему нравственных и физических страданий не представлено. Учитывая, что заявленные требования не подтверждены доказательствами, считает их не обоснованными.

Выслушав представителей ответчиков, заслушав заключение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 13, ст. ст. 22, 23 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В части 45 раздела V Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от <дата обезличена> <№> в части зоны приватности указано, что камеры оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Кроме этого, в соответствии с приложением <№> к вышеприведенным Правилам подозреваемые и обвиняемы, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны:

1. соблюдать требования гигиены и санитарии;

2.проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС;

3.подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки;

4.мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

В судебном заседании установлено, что согласно Книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Чукардин Н.В. содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена>

Согласно записям в журнале замечаний и предложений проверяющих ИВС при ежедневной проверке Мелеузовской межрайонной прокуратуры нарушений по содержанию подозреваемых и обвиняемых в ИВС Отдела МВД России по <адрес обезличен>, в том числе и в период содержания Чукардина, установлено не было.

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по <адрес обезличен>, Чукардин Н. В. не обращался за медицинской помощью в части снижения остроты зрения и какого-либо хронического депрессивного состояния.

Из исследованных судом фотоиллюстраций помещений камер ИВС Отдела МВД по <адрес обезличен> РБ, следует, что указанные помещения соответствуют установленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства совершения виновных действий со стороны ответчика с целью причинения ему вреда здоровью, а также наличия у него каких-либо заболеваний, связанных с нарушением условий содержания в ИВС, также не представлено доказательств о причинении ему физических или нравственных страданий.

Из представленного Чукардиным Н.В. в обоснование своих требований ответа Мелеузовский межрайонной прокуратуры от <дата обезличена> по обращению Чукардина Н.В. следует, что <дата обезличена> межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при содержании подозреваемых, обвиняемых в ИВС отдела МВД России по <адрес обезличен>, в ходе, которой выявлены следующие нарушения: дверь вентиляционной камеры не противопожарная и не сертифицированная в области пожарной безопасности с пределом огнестойкости, помещения камер не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации, камеры изолятора не соответствуют нормам санитарной площади в камере на одного человека.

Однако данное письмо на обращение Чукардина Н.В. не подтверждает факта противоправных действий со стороны ответчиков и причинение истцу вреда здоровью.

Так же суд находит несостоятельными доводы Чукардина Н.В. о причинении ему вреда здоровью из-за тусклого освещения и ненадлежащего оборудования зоны приватности, поскольку в нормативных правовых актах норма требований приватности не указывается. Из представленных в материалы дела фотографий следует, что во всех камерах оборудованы зоны приватности, установлена система приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением мощностью 1,1 кВт; 1500 об/мин, кроме того в оконных переплетах установлены форточки для естественного проветривания камер.

Напротив согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> было обращение Чукардина за медицинской помощью в связи с острым пероральным отравлением белизной с целью суицида.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в судебном заедании не был установлен факт совершения ответчиками противоправных действий и причинение вреда здоровью, то в силу ст. 151 ГК РФ исковые требования Чукардина о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чукардина ... к ИВС ОМВД России по <адрес обезличен>, ОМВД России по <адрес обезличен>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

В окончательной форме решение принято 18 апреля 2016 года