Решение по делу № 5-228/2024 от 28.05.2024

Дело № 5-     /2024                                                                                                                                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Красная, дом 17                                 28 мая 2024 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., паспорт № ...., гражданина Российской Федерации, учащегося Камышинского политехнического колледжа 3 курс, работающего специалистом ОПП в О ФИО6 «Красное Белое», холостого, не имеющего инвалидность, военнообязанного, проживающего по адресу: по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

судимости не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут в городе .... в общественном месте, в парке имени Комсомольцев Добровольцев по ...., ФИО3, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, останавливался, отказывался идти дальше, размахивал руками, упирался ногами, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся,

До судебного заседания от ФИО4 и ФИО5 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут в городе .... в общественном месте, в парке имени Комсомольцев Добровольцев по ...., ФИО3, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в ОПП, расположенный по .... для установления личности и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, останавливался, отказывался идти дальше, размахивал руками, упирался ногами, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные действия Бережной Г.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бережной Г.И. признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № 059103; письменными объяснениями Горбачева М.В. и Кривагина А.В., которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения Бережным Г.И., который в их присутствии 27 мая 2024 года стал препятствовать сотрудникам полиции, отталкивать их, размахивать руками, оказывал сопротивление; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, 27 мая 2024 года на маршруте патрулирования задержали находящегося в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство Бережнова Г.И., который на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, установления личности, отвечал отказом, пытался уйти; протоколом об административном правонарушении № АК-34 № .... по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо; справкой о результатах проверки в ОСК.

Установленные судьей доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО3 требования пройти в помещение опорного пункта для дальнейшего разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении процессуальных документов по факту его выявления.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его возраст, официально трудоустроенного, обучающегося на 3 курсе Камышинского политехнического колледжа, оценивая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по .... (МО МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18№ ...., номер счета получателя и платежа 03№ .... банк получателя: Волгоград банка России/УФК по ...., КБК 18№ ...., БИК 011806101, кор./сч. 40№ .....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                       подпись                               Коваленко Н.Г.