Решение по делу № 2-1403/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по договору № ПОТС/810/24996/НСК за период с 22.12.2012 по 13.01.2014 в размере ? от общей суммы основного долга 155 336 рублей 78 копеек в размере 38 834 рубля 20 копеек, ? образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 165 069 рублей 13 копеек) в размере 41 267 рублей 28 копеек, а всего сумму основного долга и процентов в размере 80 101 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 04 копейки. Всего с учетом государственной пошлины просит взыскать 82 704 рубля 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС/810/24996/НСК о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000 рублей для целей личного потребления. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/37. Должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле, а также об имуществе умершего должника истцу не известно. Полагает, что наследники умершего должника ФИО3 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением суда от 30 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Курносова Татьяна Владимировна.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Молчанова А.П. изложила просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Адамян А.В. направила в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Курносова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором указала, что после смерти ее отца ФИО3 наследственное дело не открывалось, его наследником Курносова Т.В. не является, и, насколько ей известно, наследственное имущество отсутствовало. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.12.2012 ФИО3 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в рамках которого просил банк предоставить ему кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 31,9% с ежемесячным платежом в размере 8 699 рублей 78 копеек, подлежащим уплате не позднее 21 числа, а также открыть ему текущий рублей счет.

Согласно данному заявлению ФИО3 ознакомлен, понимает, полностью согласен и в случае акцепта ОАО «ОТП Банк» данного заявления-оферты обязался неукоснительно соблюдать условия договора, а также заявил о согласии с тарифами ОАО «ОТП Банк».

Данное заявление подписано лично ФИО3 и представлено в банк 21.12.2012.

На основании поданного ответчиком заявления-оферты 21.12.2012 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ПОТС/810/24996/НСК, в соответствии с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, являющегося приложением к заявлению-оферте № ПОТС/810/24996/НСК от 21.12.2012, и условиям договоров, полная стоимость кредита составляет 37% годовых. В расчет полной стоимости кредита включены: погашение основного долга – 200 000 рублей, проценты по кредиту - 31,9%. В расчет полной стоимости кредита не включены: неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту – 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день просрочки, комиссии/платы за предоставление заверенной копии кредитной и обеспечительной документации (за каждый документ) – согласно тарифам банка, комиссии/платы за перечисление другими кредитными организациями (платежными системами) денежных средств на счет заемщика в банке – в соответствии с действующими тарифами кредитных организаций, а также плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа – 89 рублей.

Согласно пункту 2.4 кредитного договора кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет.

Как следует из пункта 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет, а также может быть предоставлен наличными деньгами через кассу.

В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.13 кредитного договора).

Согласно графику платежей, в котором имеется подпись ФИО3, датой первого платежа по договору № ПОТС/810/24996/НСК от 21.12.2012 является 21.01.2013, датой последнего платежа – 21.12.2015.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным и порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком не оспаривается.В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО3 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор № 04-08-04-03/37 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными к реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложениях №№ 1.1-1.3 к настоящему договору.

Согласно реестру заемщиков от 29.03.2017, являющемуся Приложением № 2.1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017, к ООО «Югория» перешло право требования к должнику ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/24996/НСК от 21.12.2012 в общей сумме 320 405 рублей 91 копейка.

Договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория», никем из заинтересованных лиц в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права требования и обязанности кредитора по кредитному договору № ПОТС/810/24996/НСК от 21.12.2012, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3, принадлежат ООО «Югория».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № ПОТС/810/24996/НСК от 21.12.2012 составляет 320 405 рублей 91 копейка.

Как указывает истец, с целью побуждения должника к исполнению обязательств, истец взыскивает ? от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 80 101 рубль 48 копеек.

Между тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, а также третьим лицом.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу требований пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из графика погашения по кредитному договору № ПОТС/810/24996/НСК от 21.12.2012, срок возврата кредита – 21.12.2015.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по договору по частям, путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца.

В силу требований статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно сведениям, представленным отделом методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области по запросу суда, ФИО3 умер 22.06.2014.

При таких обстоятельствах о существовании у ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору было доподлинно известно с 22.06.2014.

Следовательно, срок исковой давности для ООО «Югория» истек 23.06.2017.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Югория» обратилось в суд посредством его направления почтовой связью лишь 25.09.2023, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Кроме того, как указано выше, ФИО3 умер 22.06.2014. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследственное дело не открывалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведения о фактическом принятии наследственного имущества умершего в материалах гражданского дела отсутствуют.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, сведения о фактическом принятии наследственного имущества умершего отсутствуют, факт пропуска ООО «Югория» срока исковой давности, отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд истцом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору № ПОТС/810/24996/НСК за период с 22.12.2012 по 13.01.2014, расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору № ПОТС/810/24996/НСК за период с 22.12.2012 по 13.01.2014 в размере ? от общей суммы основного долга 155 336 рублей 78 копеек в размере 38 834 рубля 20 копеек, ? образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 165 069 рублей 13 копеек) в размере 41 267 рублей 28 копеек, а всего суммы основного долга и процентов в размере 80 101 рубль 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 603 рубля 04 копейки, а всего с учетом государственной пошлины 82 704 рубля 52 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 25.03.2024.