Решение по делу № 1-111/2016 от 10.11.2016

Уг. дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Касумкент 29 декабря 2016 г.

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего- судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре – Раджабове К.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Абилова ФИО9

подсудимых Ферзилаева ФИО10 и Пирмагомедова ФИО11,

защитника- адвоката Карибовой Ф.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в Особом порядке уголовное дело в отношении:

Ферзилаева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

Пирмагомедова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, образование среднее техническое, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого - по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к Штрафу в размере 15000 руб., по приговору Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, а также по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к Трём годам и Шести месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима и, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ферзилаев ФИО14 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Ферзилаев ФИО15. по предварительному сговору с Пирмагомедовым ФИО17 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникли через открытую калитку во двор дома Халиловой ФИО16 расположенный в <адрес> РД. Затем, через окно проникли в жилое помещение и похитили из спальной комнаты- швейную машинку «Зингер», бывшую в употреблении - стоимостью 90000 (Девяносто тысяча) руб., стиральную машину бывшую в употреблении, стоимостью 10000 (Десять тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., алюминиевый тазик объемом 10 литров стоимостью 2500 (Две тысяча пятьсот) руб., алюминиевый тазик объемом 10 литров стоимостью 2500 (Две тысяча пятьсот) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., всего на общую сумму 120000 (Сто двадцать тысяча) руб.

Этими действиями Ферзилаев ФИО18 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Пирмагомедов ФИО19, ранее судимый по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к Штрафу в размере 15000 руб., по приговору Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, до истечения испытательного срока, вновь совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, Пирмагомедов ФИО20 по предварительному сговору с Ферзилаевым ФИО21 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проникли через открытую калитку во двор дома Халиловой ФИО22., расположенный в <адрес> РД. Затем, через окно проникли в жилое помещение и похитили из спальной комнаты- швейную машинку «Зингер», бывшую в употреблении - стоимостью 90000 (Девяносто тысяча) руб., стиральную машину бывшую в употреблении, стоимостью 10000 (Десять тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., медную кастрюлю объемом 20 литров стоимостью 2000 (Две тысяча) руб., алюминиевый тазик объемом 10 литров стоимостью 2500 (Две тысяча пятьсот) руб., алюминиевый тазик объемом 10 литров стоимостью 2500 (Две тысяча пятьсот) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., алюминиевый бидон 10 литров стоимостью 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) руб., всего на общую сумму 120000 (Сто двадцать тысяча) руб.

Указанными действиями Пирмагомедов ФИО23. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования дела Ферзилаев ФИО24. и Пирмагомедов ФИО25. полностью признали вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела, оба заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них, в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ферзилаев ФИО26 в присутствии защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и, согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и, подал суду письменное ходатайства о постановлении в отношении него, приговора в Особом порядке.

Также Ферзилаев ФИО27. показал, что он полностью, ещё в ходе расследования дела, добровольно возместил потерпевшей, причинённый ущерб на сумму 120000 (Сто двадцать тысяча) руб. и извинился перед потерпевшей, в связи с чем, просит суд назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа.

Подсудимый Пирмагомедов ФИО28. в судебном заседании, в присутствии защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и, согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и, подал суду письменное ходатайства о постановлении в отношении него, приговора в Особом порядке.

Также Пирмагомедов ФИО29. показал, что он полностью, ещё в ходе расследования дела, добровольно возместил потерпевшей, причинённый ущерб.

Гособвинитель – ст. помощник прокурора С-Стальского района РД Абилов Р.Н. в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении подсудимых Ферзилаева ФИО30. и Пирмагомедова ФИО31 приговора в Особом порядке.

Потерпевшая Халилова ФИО32подала в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отношении подсудимых Ферзилаева ФИО38 и Пирмагомедова ФИО35. без её участия, в Особом порядке, а также указала, что она не имеет никаких претензий к подсудимым и просит назначить им наказание по усмотрению суда.

Вина подсудимых Ферзилаева ФИО34 и Пирмагомедова ФИО33. в предъявленном им обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ферзилаев ФИО36. и Пирмагомедов ФИО37., полностью доказано.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении Ферзилаева ФИО39 и Пирмагомедова ФИО40. приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Действия Ферзилаева ФИО43 и Пирмагомедова ФИО42. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ферзилаеву ФИО41., суд принимает во внимание то, что Ферзилаев ФИО48 ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ферзилаева ФИО44 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

С учётом совокупности указанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ферзилаеву ФИО47. наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Пирмагомедову ФИО45., суд принимает во внимание личность Пирмагомедова ФИО46., положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пирмагомедова ФИО49., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пирмагомедову ФИО50., суд признаёт то, что он является ранее судимым, неоднократно был осужден за совершение кражи чужого имущества: по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к Штрафу в размере 15000 руб., по приговору Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

С учётом вышеуказанных данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением реального лишения свободы.

Одновременно, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Пирмагомедову ФИО52 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает, что Пирмагомедов ФИО51. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание то, что преступление по данному делу было совершено Пирмагомедовым ФИО53. до вынесения приговора Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенное по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч.3).

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5).

В случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

По приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пирмагомедов ФИО54 из назначенного ему наказания сроком на Три года и Шесть месяцев лишения свободы, уже отбыл наказание в виде лишения свободы, сроком -1 (Один) месяц и 12 суток.

При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Ферзилаева ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде Штрафа в размере 100000 (Сто тысяча) руб.

2. Разъяснить Ферзилаеву ФИО56, что судебный штраф

подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу.

3. Меру пресечения Ферзилаеву ФИО57 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

4.Пирмагомедова ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

По совокупности преступлений, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом назначенного Пирмагомедову ФИО59. наказания, по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде Трёх лет и Шести месяцев лишения свободы, путём полного сложения наказаний, назначить Пирмагомедову ФИО60 наказание, в виде лишения свободы на 5 (Пять) лет и 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 статьи 69 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, отбытый Пирмагомедовым ФИО61. срок наказания по приговору Сулейман-Стальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 (Один) месяц и 12 суток и, назначить Пирмагомедов ФИО62, окончательно наказание, в виде лишения свободы, сроком на 5 (Пять) лет 4 (Четыре) месяца и 18 (Восемнадцать) суток, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

5. Срок отбывания наказания Пирмагомедову ФИО63. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

6. Меру пресечения осужденному Пирмагомедову ФИО64. оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

7. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде

суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении дела отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.