Решение по делу № 2-392/2022 от 02.02.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000274-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 марта 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Есеве К.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефимчуку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Ефимчук С.В. о взыскании задолженности в размере 52016,03 руб. за период с ..., которая образовалась по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ...» и ответчиком, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1760,48 руб. Требования обоснованы уступкой первоначальным кредитором прав требования по кредитному договору и ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в судебное заседание – в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимчук С.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая указанное суд считает, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что **.**.** между Ефимчуком С.В. и АО «...» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. Составными частями договора являлись заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану ТП 10.6, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «...».

Тарифный план ТП 10.6 устанавливает: ...

Ответчик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако, ответчик в нарушение условий договора условия договора исполнял ненадлежаще.

Судебным приказом мирового судьи ... от **.**.** по делу №... с Ефимчука С.В. в пользу АО «...» взысканы задолженность по кредитному договору на выдачу кредитной карты №... от **.**.** за период с ... в размере ...

**.**.** АО «...» на основании договора цессии №... к генеральному соглашению ... передало права (требования) по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Ефимчуком С.В., ООО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) сумма уступаемых прав составила ...

После принятия прав (требований) ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и оплате платежей в погашение задолженности по указанным в уведомлении реквизитам.

Определением мирового судьи ... от **.**.** судебный приказ №... от **.**.** отменен на основании возражений должника.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности явилось основанием для обращения ООО «Феникс» с настоящим иском в суд.

По состоянию на **.**.** задолженность ответчика составляет 52016,03 руб.

После проверки суд находит расчет правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, полного или частичного возврата суммы задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах правомерность требований истца о взыскании с Ефимчука С.В. просроченной задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 52016,03 руб. обоснована, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Общий размер уплаченной истцом госпошлины с учетом зачета госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составляет 1760,48 руб. (...

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ефимчука Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 52016 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 48 коп., всего 53776 руб. 51 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2022.

Судья Т.Ю. Арефьева