Решение по делу № 11-214/2018 от 07.09.2018

Резолютивная часть Дело № 11-214/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 24 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравцова Артёма Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 28 мая 2018 года
об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда
от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-98/2018,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кравцова Артёма Викторовича – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 28 мая 2018 года об оставлении
без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда
от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-98/2018 – отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу, восстановить Кравцову Артёму Викторовичу процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-98/2018 по иску Кравцова Артёма Викторовича к ООО «СПАРТА» о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 11-214/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 24 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравцова Артёма Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 28 мая 2018 года
об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда
от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-98/2018,

Установил:

12 февраля 2018 года мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области принял решение
по гражданскому делу № 2-98/2018 по иску Кравцова Артёма Викторовича
к ООО «СПАРТА» о взыскании денежной суммы, судебных расходов, которым отказал в удовлетворении иска. Объявленная резолютивная часть решения суда подписана мировым судьей, и приобщена к делу (л.д. 53).

10 мая 2018 года мировому судье поступила апелляционная жалоба Кравцова А.В. на указанное решение, в которой содержалось ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 28 мая 2018 года ходатайство Кравцова Артёма Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 февраля 2018 года
по гражданскому делу № 2-98/2018 оставлено без удовлетворения (л.д. 87-88).

Не согласившись с определением, Кравцов А.В. подал частную жалобу
на указанное определение, в которой просил определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, возвратить гражданское дело мировому судье
для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. В обоснование жалобы указал
о том, что копия мотивированного решения суда им не получена, что исключало подачу апелляционной жалобы на решение. В судебном заседании от 12 февраля 2018 года он не принимал участия, сущность и мотивы принятого решения ему неизвестны (л.д. 98-99).

Определением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района от 31 июля 2018 года Кравцову А.В. восстановлен срок
для обжалования определения суда от 28 мая 2018 года по гражданскому делу
№ 2-98/2018 (л.д. 111-112).

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению
без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление
о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд,
в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается
в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы),
в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить
в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу
в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители
не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В обоснование определения мировым судьей указано о том, что копия резолютивной части решения получена истцом 27 февраля 2018 года, мотивированное решение по делу не составлялось, то есть, срок подачи апелляционной жалобы истек 28 марта 2018 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 20 апреля 2018 года, поступила на судебный участок 10 мая 2018 года, доказательств того, что в период с 29 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года апелляционная жалоба на решение суда не была подана
по уважительным причинам, не представлено, в связи с чем, мировой судья
не нашел основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда
от 12 февраля 2018 года.

С такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Кравцов А.В. не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции от 12 февраля 2018 года, в котором принято решение, и судом объявлена резолютивная часть решения суда (л.д. 50-52; 53).

27 февраля 2018 года Кравцов А.В. получил копию решения (л.д. 59; 61),
и 05 марта 2018 года направил мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое поступило мировому судье 13 марта 2018 года (л.д. 60; 62).

Мотивированное решение суда мировым судьей не составлялось, определением суда от 16 марта 2018 года заявление о составлении мотивированного решения было возвращено Кравцову А.В. (л.д. 63-64).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности имелись основания для восстановления истцу пропущенного процессуального срока
на апелляционное обжалование решения суда, поскольку Кравцов А.В. пропустил данный срок по уважительной причине, и, при этом, направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока 20 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, рассматриваемая частная жалоба является обоснованной, поскольку достаточных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока у мирового судьи не имелось, в связи
с чем, определение мирового судьи подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Кравцова Артёма Викторовича – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 28 мая 2018 года об оставлении
без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда
от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-98/2018 – отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу, восстановить Кравцову Артёму Викторовичу процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу № 2-98/2018 по иску Кравцова Артёма Викторовича к ООО «СПАРТА» о взыскании денежной суммы, судебных расходов.

Судья Д.И. Лебедев