Решение по делу № 5-2184/2017 от 28.11.2017

№ 5-2184/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности протокола об административном

правонарушении и других материалов дела

28 ноября 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 «а»

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Степаненко Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>,

установил:

В Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении , составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по г. Пятигорску Г.И.В. отношении Ширяева А.В. по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Ширяев А.В. привлекается к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1 - 6.2 КРФ об АП.

Следовательно, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КРФ об АП, отнесено, в том числе и к компетенции мировых судей.

Дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи КРФ об АП судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КРФ об АП) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения.

Вместе с тем, ходе производства по делу экспертиза или другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились (определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении конкретного лица, приложенные копии проверочного материала не являются административным расследованием, поскольку процессуальные действия, совершенны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке ст. 144-145 УПК РФ).

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении, в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КРФ об АП.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что данное административное дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП относится к подведомственности мирового судьи и не может быть рассмотрено судьей Пятигорского городского суда Ставропольского края.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учётом указанного, протокол ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ширяева А.В. подлежат передаче мировому судье г. Пятигорска для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, передать для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Судья Н.В. Степаненко

                             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5-2184/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Другие
Ширяев А.В.
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Степаненко Н.В.
Статьи

6.1.01

Дело на сайте суда
piatigorsky.stv.sudrf.ru
28.11.2017Передача дела судье
28.11.2017Подготовка дела к рассмотрению
01.12.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.12.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
28.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее