Решение от 12.10.2023 по делу № 1-109/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-109/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000587-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                 12 октября 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В.,

подсудимого Полуданова Р.С.,

защитника - адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение № 674 от 23.04.2008 г. и ордер № 158614 от 03.08.2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полуданова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес>, образования не имеющего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- Мировым судьей судебного участка №1 в г. Смоленске от 01.04.2016 г. по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- Мировым судьей судебного участка №2 в г. Смоленске от 14.12.2016 г. по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 15.08.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 15.08.2020 г., на момент совершения преступления судимость не погашена;

- Донским городским судом Тульской области 01.03.2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, штраф в полном объеме не оплачен, на 09.10.2023 г. не оплачен штраф в размере 81540 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуданов Р. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, Полуданов Р. С., проезжая на своем автомобиле марки <данные изъяты> синего цвета по улице в <адрес>, увидев домовладение № 56, и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище-сарай данного домовладения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность, Полуданов Р. С., подойдя к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> заметив, что ворота заперты на внутренний замок, перелез через забор на территорию двора. Затем, подойдя к входной двери, ведущей в помещение сарая, расположенного на территории домовладения №, заметив на двери навесной замок, Полуданов Р.С.вернулся в свой автомобиль, взял монтировку, с помощью которой сорвал петлю замка с двери сарая. Зайдя в сарай, Полуданов Р. С., взял с деревянной полки аккумуляторную батарею марки «TUDOR TA-1004» (ТУДОР ТА-1004) в рабочем состоянии, стоимостью 1750 рублей, а также 1 головку блока цилиндров от автомобиля марки «Nissan» (Ниссан) 1997 года выпуска из аллюминия в не рабочем состоянии стоимостью 85 рублей за 1 килограмм алюминия, весом 30 кг, стоимостью 2 550 рублей и 1 головку блока цилиндров от автомобиля марки «Nissan» (Ниссан) 1997 года выпуска в рабочем состоянии стоимостью 20 593 рубля 33 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Полуданов Р. С. уехал с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими приступными действиями Полуданов Р. С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 24 893 рубля 33 коп., который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, 03 мая 2023 года в 11 часов 24 минуты, Полуданов Р. С., предварительно употребив спиртное, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, не имея водительского удостоверения, умышленно, с целью удовлетворение своих личных потребностей управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион и осуществлял движение по <адрес>.

Однако, по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минут, Полуданов Р.С. у <адрес>, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе сотрудником полиции лейтенантом полиции ФИО6 у Полуданова Р. С. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта. Полуданову Р.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе- анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе марки алкотектор PRO-100 TOUCH-K № 902721, которым было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,160мг/л. при допустимом 0,16 мл/л.

Тем самым у Полуданова Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке Полуданова Р.С. в информативной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что на основании Постановления Мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 02 ноября 2022 года Полуданов Р. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Кроме того, согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 01.04.2016 года Полуданов Р. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также, по приговору мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 14.12.2016 года, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселения. Основное наказание отбыто 15.08.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 15.08.2020 г., на момент совершение преступления судимость не погашена.

Таким образом, Полуданов Р.С., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый Полуданов Р. С. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему Усманову Р. В. возместил в полном объёме.

Полуданов Р. С. суду пояснил, что 21 февраля 2023 года около 01 часа ночи, он на своем автомобиле ВАЗ 2107, проезжая по улице в д. Дурово-Бобрик Льговского района, увидел с правой стороны дом, который показался ему не жилым, свет в окнах отсутствовал. Данный дом был огорожен металлическим забором из профнастила. Он решил осмотреть данное домовладение. Оставив автомобиль на дороге, он подошел к воротам дома и, увидев, что дверь заперта на внутренний замок, он решил обойти вдоль забора вокруг двора. Но пройдя несколько метров, и увидев, что вся территория огорожена шиферным, не высоким забором, перелез через данный забор, оказавшись на территории двора. Затем он подошел к сараю, на деревянной двери в помещение сарая весел навесной замок. После чего, он, вспомнив, что в багажнике его автомобиля находится монтировка он вернулся к автомобилю и взял ее. После чего, с помощью данной монтировки он сорвал петлю с замком и прошел в помещение сарая. С левой стороны от входа, на деревянной полке он увидел аккумулятор марки «TUDOR TA-1004» и 2 головки блока цилиндров от автомобиля. В этот момент у него возник умысел на хищение данного имущества. После этого он убедился, что его никто не видит, забрал все вышеуказанное имущество и покинул территорию данного домовладения. Загрузил все похищенное имущество в свой автомобиль и отправился в сторону своего домовладения. На следующий день, когда он находился возле своего домовладения, по улице проезжал автомобиль марки ВАЗ 2107, после чего автомобиль остановился и из него вышел неизвестный мужчина цыганской национальности, который спросил у него, не знает ли он кто занимается скупкой и продажей металла, на что он предложил ему купить 2 головки блока цилиндров от автомобиля и монтировку. При этом он не сообщал этому мужчине, что эти предметы были им похищены. Неизвестный мужчина заплатил ему 2200 рублей за 2 -головки блока цилиндров и 300 рублей за монтировку. Указанные денежные средства он потратил на продукты питания для своей семьи.

Также Полуданов Р. С. суду пояснил, что 03.05.2023 года пошел к своему дяде Череповскому Николаю, для того чтобы взять у него автомобиль и доехать до г. Льгова к своему знакомому отдать долг. Дядя предложил ему взять приобретенный незадолго до этого автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ». Когда он приехал к своему знакомому в с. Н. Деревеньки Льговского района они с ним решили выпить спиртного, так как давно не виделись. В какой-то момент ему позвонила его гражданская жена и сказала, что нужно приехать домой, так как ей нужна его помощь по хозяйству. Он решил поехать домой на автомобиле, который взял у своего дяди, но когда он двигался по ул. Чапаева г. Льгова, его остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить документы. Он предоставил сотруднику ДПС документы на автомобиль, а водительского удостоверения у него нет. После чего сотрудник ДПС попросил его присесть в служебный автомобиль, где инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. У него было установлено алкогольное опьянение. Он был с этим согласен, поскольку перед этим он выпивал спиртное. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Полуданова Р. С., его виновность в совершении выше указанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Вина Полуданова Р. С. по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается исследованными содом доказательствами.

А именно, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, у него с женой в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: <адрес>, которое они используют как дачу. Территория данного домовладения огорожена металлическим забором из профнастила, дверь во двор закрывается на внутренний замок. С обратной стороны территории участка, двор также огорожен шиферным забором. На территории двора находятся два сарая, в которых хранится имущество, а именно садовый инвентарь, различные инструменты, запчасти для автомобиля. Двери на данных сараях закрываются на навесные замки. 26 февраля 2023 года он и его супруга находились на даче, после чего, они заперли все двери и уехали домой в г. Курчатов. 04 марта 2023 года, они приехали на дачу и обнаружили, что дверь в сарай открыта, замок сбит и находится на снегу. Пройдя в сарай он все осмотрел и обнаружил, что похищен аккумулятор марки «TUDOR TA-1004», а также две головки блока цилиндров от автомобиля марки «Hissan» модели «Patrol» 1997 года выпуска. Одна из головок блока цилиндров была не в рабочем состоянии, на ней имелась трещина, а вторая была в рабочем состоянии. После чего, он сообщил о случившимся в полицию.

Также, Усманов Р. К. пояснял, что похищенное имущество, принадлежит только ему, так как он приобретал его на свои личные денежные средства.

Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он является единственным работающим в семье, с его дохода осуществляются платежи за коммунальные услуги и содержание семьи.

Вина Полуданова Р. С. также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный, путем взлома навесного замка, проник в сарай в <адрес>. <данные изъяты>, <адрес>, совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 10)

Виновность Полуданова Р. С. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 года, в ходе которого осматривалось домовладение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: навесной замок, фрагмент пластилина со следом орудия взлома. (Т.1, л.д.11-17).

При этом, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, был осмотрен двор домовладения по адресу: <адрес>, пос. <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята аккумуляторная батарея марки «TUDOR TA-1004». (Т. 1 л. д. 18-20).

Как следует из заключения товароведческой судебной экспертизы №191 от 30.03.2023 года, стоимость автомобильной аккумуляторной батареи марки «TUDOR TA-1004 составляет 1 750 рублей. (Т. 1 л.д.30-38)

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №2051 от 19.06.2023 года, стоимость похищенной автомобильной головки блока цилиндров от автомобиля марки «Nissan» Patrol 1997 года выпуска составляет 20 593 рубля 33 копейки. (Т. 1 л.д. 76-80).

Вина Полуданова Р. С. по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

О виновности Полуданова Р. С. свидетельствуют показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, согласно которым, 03.05.2023 года он нес службу на маршруте патрулирования, на территории г. Льгова Курской области. В 11 часов 24 минут им был замечен автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак О 599 НС 36, который двигался по ул. Чапаева г. Льгова, виляя по дороге. После чего им было принято решение об остановке данного автомобиля. На служебном автомобиле были включены проблесковые маячки, и с помощью светящегося жезла он указал водителю указанного выше автомобиля на место остановки. После чего, он подошел к автомобилю, остановившемуся у обочины, представился и попросил водителя предоставить документы. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль для установления личности и проверки документов. Как выяснилось позже, данным автомобилем управлял гражданин Полуданов Роман Сергеевич, 13.05.1992 года рождения. По запаху алкоголя изо рта у Полуданова Р.С. имелись признаки алкогольного опьянения. Полуданов Р.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «PRO-100 TOUCH-K » № 902721. Кроме того, инспектор предупредил Полуданова Р.С. о том, что в автомобиле проводится видеосъемка. Он согласился. Прибор показал значение 1,160 мг/л. С результатом Полуданов Р.С. был согласен. Все действия были зафиксированы на видео регистраторе. При проверке Полуданова Р.С. по данным учётам автоматизированный базы «ФИС ГИБДД М» его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. (Т. 1 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ранее в г. Воронеж он приобрел автомобиль марки «Дэу Нексия» серого цвета г. н. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел его племянник Полуданов Р. С., который проживает не далеко от него и попросил у него автомобиль, чтобы поехать в г. Льгов Курской области по личным делам. Так как принадлежащий ему автомобиль марки «Приора» находится в нерабочем состоянии, он разрешил ему взять автомобиль марки «Дэу Нексия» г. н. <данные изъяты>. Полуданов Р. С. в этот момент был трезвым. Через некоторое время после того как Полуданов Р. С. уехал, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали Полуданова Р. С. на его автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. (Т.1 л.д. 149-150)

Вина Полуданова Р. С. подтверждается другими материалами дела.

В соответствии с рапортом от 03.05.2023 года инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО6, были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Полудановым Р. С. как лицом, имеющему судимость по ст. 264.1 УК РФ. (Т. 1 л.д. 120 ).

Вина Полуданова Р. С. подтверждается протоколом 46 АА № 210827 об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2023 года, согласно которому Полуданов Р.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Дэу Нексия» серого цвета г. н. <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. (Т.1 л.д. 124)

При этом, как следует из акта 46 КМ № 091226 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полуданова Р. С. от 03.05.2023 года с чеком от той же даты, результат освидетельствования составил 1,160 мг/л и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения. (Т. 1 л.д. 125, 126)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023 года, осматривался участок местности перед домом № по <адрес>, с которого был изъят автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ» гос. номер №. (Т. 1 л.д. 121-122).

Вина Полуданова Р. С. подтверждается протокол осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, согласно которого в служебном кабинете начальника ГИБДД МО МВД России «Льговский» был изъят диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB c записью от ДД.ММ.ГГГГ, о прохождении Полудановым Р.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Т.1 л.д. 143-144)

Согласно протокола осмотра предметов, был осмотрен автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», г. н<данные изъяты>, которым управлял Полуданов Р. С. (Т.1 л.д. 153-154).

Как следует из протокола осмотра документов, осмотрен акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Полуданов Р.С., чек от 03.05.2023 года на имя Полуданова Р.С. с отображённым на нём результатом проверки: 1,160 мг/л, полученным в ходе освидетельствования Полуданова Р.С.; диск DVD-R объемом памяти 4,7 GB с записью от 03.05.2023 года, где Полуданов Р.С. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (Т. 1 л.д. 145-148).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 01.04.2016 года Полуданов Р. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (Т. 1 л. д.206,207)

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 14.12.2016 года Полуданов Р. С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначено наказание по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы 15.08.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 15.08.2020 г., (Т. 1 л.д. 209, 210, 192)

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Полуданова Р. С.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга и в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Полуданова Р. С., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, незаконно проникнув в иное хранилище (гараж) тайно похитил чужое имущество на сумму 24893,33 руб., чем причинил потерпевшему ФИО5. значительный материальный ущерб.

А также суд установил, что Полуданов Р. С., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, так как никогда не имел водительского удостоверения, а также зная, что у него непогашена судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь употребив алкоголь, управлял транспортным средством, осознавал, что он нарушает Правила дорожного движения, ставя тем самым под угрозу жизнь и здоровье людей.

Действия Полуданова Р. С. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи имущества ФИО5 - по п. п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – по ч. 2 ст. 264,1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных ст. 43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, приведенные ниже, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Полуданов Р. С. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой (ст. 264.1 ч. 2 УК РФ) и средней тяжести (п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал, раскаивается в содеянном, что в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полуданова Р.С. по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, суд учитывает в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, каковой являются его объяснения от 25.01.2023 г., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он излагает обстоятельства совершения преступления.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полуданова Р.С. по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1, суд признает в порядке п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Полуданова Р. С. пятерых малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полуданова Р.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, ввиду чего, ему надлежит назначить наказание с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Однако, поскольку при рассмотрении дела судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, возмещение ущерба), то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении пяти малолетних детей), при наличии у подсудимого рецидива преступления, считает возможным назначить ему наказание без применения положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При этом, учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, а именно то, что ранее Полуданов Р. С. был судим к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с его заменой в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, с удержанием в доход государства из заработной платы определенной суммы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Установлено, что Полуданов Р.С. ранее судим 01.03.2019 г. Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей, штраф в полном объеме не оплачен, на 09.10.2023 г. не оплачен штраф в размере 81540 рублей.

В связи с чем, Полуданову Р. С. должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полуданову Р. С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, которым Полуданов Р. С. управлял в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО7 и в настоящее время находится у него, в связи с изложенным суд считает необходимым оставить автомобиль у последнего, как законного владельца.

Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81540 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2019 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 48 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2023 ░., ░░░ 46 ░░ №091226 ░░ 03.05.2023 ░., ░░░ ░░ 03.05.2023 ░. № 902721, - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ TUDOR TA-1004, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. 0599░░ 36 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.