Решение по делу № 2а-6898/2019 от 30.10.2019

Дело № 2а-6898/2019

УИД 26RS 0001-01-2019-015294-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

город     Ставрополь                                                                 6 декабря 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.О., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., с участием представителя П. Р. <адрес> У. Р. по <адрес> Сухоруковой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении П. районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу- исполнителю П. Р. <адрес> У. Р. по <адрес> Малоштановой М. С., У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействие,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу- исполнителю П. Р. <адрес> У. Р. по СК Малоштановой М.С., У. Р. по СК о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивировав свои требования тем, что дата административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный лист ФС                               № о взыскании с Чернова Д.А. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 105 522,88 рублей. Исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. Считает, что указанное бездействие нарушает права и законные интересы административного истца.

Ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства, нормы действующего законодательства, просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава - исполнителя П. Р. <адрес> У. Р. по СК         Малоштановой М.С., обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель П. Р. <адрес> У. Р. по СК Сухорукова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменные возражения на иск, поддержанные ею в судебном заседании и приобщенные к материалам дела, в которых указано, что исполнительное производство в отношении должника Чернова Д.А. возбуждено дата. Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя. При этом, в адрес взыскателя копия постановления направлена простой корреспонденцией, поскольку направление заказной корреспонденции предусмотрена только в адрес должника. Просила в иске отказать.

Представитель У. Р. по СК, заинтересованное лицо        Чернов Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата на исполнение в Промышленный Р. <адрес> У. Р. по СК поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № от дата, выданный на основании вступившего в законную силу решения П. районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Чернову Д.А. о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании п. 7 и п. 8 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007                        № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> У. по СК от дата на основании исполнительного листа № ФС № в отношении Чернова Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный п. 8 ст. 30 Федерального закона РФ от дата от № 229-ФЗ срок, то есть в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Указанные обстоятельства опровергают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о том, что исполнительное производство в отношении должника Чернова Д.А. не возбуждено.

В судебном заседании установлено, что взыскателю САО «ВСК» постановление о возбуждении исполнительного производства от дата судебным приставом- исполнителем П. Р. <адрес> У. Р. по СК было направлено простой почтовой корреспонденцией.

Суд приходит к выводу, что направление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства путем простой почтовой корреспонденции само по себе не свидетельствует о бездействии П. Р. <адрес> У. Р. по СК, о невыполнении исполнительных действий по исполнению судебного решения.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы САО «ВСК» ничем не нарушены, в связи с чем, основания для признания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя П. Р. <адрес> У. Р. по СК            Малоштановой М.С., У. Р. незаконными, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела – старшему судебному приставу П. Р. <адрес> У. Р. по <адрес> Малоштановой М. С., У. Р. по <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чернова Д. А., – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                       подпись                                          Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                                                               Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №а-6898/2019

Судья                            Ж.А. Пшеничная