Решение по делу № 2-1072/2024 (2-5503/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-1072/2024

УИД 44RS0001-01-2023-006432-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой С.А. к ИП Румянцевой С.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Селиванова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Румянцевой С.В., в котором просит: расторгнуть агентский договор на оказание услуг № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по агентскому договору денежные средства в размере 1800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ИП Румянцевой С.В. в нарушение условий агентского договора на оказание услуг № от <дата> не осуществлено строительство дома, построенный объект по акту приема-передачи истцу не передан.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Из материалов дела следует, что <дата> между Селивановой С.А.(Принципал) и индивидуальным предпринимателем Румянцевой С.В. (Агент) заключен агентский договор на оказание услуг № (далее - Агентский договор).

Согласно условиям Агентского договора Агент обязалась от своего имени и по поручению Принципала осуществить строительство дома (объекта) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Принципал в силу Договора обязалась принять в собственность построенный объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить Договор.

Согласно пункту 2.1. Агентского договора его общая стоимость составила 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обязательства заказчика по оплате услуг по Агентскому договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается чеками и расписками в получении денежных средств ответчиком 18.03.2022, 27.04.2022.

В силу пунктов 3.2.-3.3. Агентского договора монтаж дома должен быть осуществлен в течение 18 месяцев с момента вступления договора в силу, указанный срок прерывается на зимний период года (холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы – декабрь, январь, февраль, март, апрель) и при отсутствии обеспечения наличия электрических сетей с возможностью подключения исполнителем.

Денежные средства в счет оплаты по договору в адрес ответчика перечислены 27.04.2022, в связи с чем срок исполнения обязательств начал течь с 01.05.2022 (учитывая исключение из срока зимних месяцев). В дальнейшем с учетом положений договора срок исполнения обязательств исполнителя 01.12.2022 вновь прервался на зимний период, за тем с 01.05.2023 продолжил течь. Таким образом, срок передачи объекта по договору – 01.09.2024.

Однако до настоящего времени ответчиком не начато производство работ по строительству.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда, по которому исполнитель принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику, за плату в установленный договором срок. Поскольку ответчиком существенно нарушены сроки начала выполнения работ, уплаченная истцом сумма в размере 1 800 000 рублей подлежит возврату истцу как потребителю, а договор следует признать расторгнутым.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем заявленный истцом размер компенсации морального вреда, суд находит завышенным и считает разумным и справедливым взыскать в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер правоотношений и допущенных нарушений прав потребителя, период просрочки выполнения работ, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из приведенной нормы и присужденных судом в пользу потребителя сумм, с ИП Румянцевой С.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей в размере 915000 руб. Расчет штрафа следующий: (1800000+30000) * 50%).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 17500 руб., поскольку судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Селивановой С.А. удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор на оказание услуг от <дата> №, заключенный между Селивановой С.А. и индивидуальным предпринимателем Румянцевой С.В..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцевой С.В. (ИНН №) в пользу Селивановой С.А. (паспорт №) денежные средства в размере 1 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 915 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцевой С.В. (ИНН №) в доход бюджета городского округа г. Костромы государственную пошлину в размере 17500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.