Решение по делу № 2-913/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-913/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020г.             г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2020 по исковому заявлению ООО МКК "Тут Мани" к Мещерякову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Мещерякову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Тут Мани» и Мещеряковым А.С. заключен договор микрозайма денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на 24 месяца под 82% годовых, а последний обязался вернуть их вместе с начисленными процентами согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за нарушение сроков по возврату займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ООО МКК «Тут Мани» свои обязательства по договору микрозайма выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 250 000 рублей были предоставлены заемщику в наличной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №а от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мещеряков А.С. (залогодатель) передал ООО МКК «Тут Мани» (залогодержатель) транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационной номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, график погашения нарушен, продолжительность просроченной задолженности составила более 60 календарных дней.

Требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 426 116,91 руб., из которых: основной долг – 245 931,62 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 173 050,74 руб., пеня (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 7134,55 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Мещерякова А.С. в пользу ООО МКК "Тут Мани" задолженность по договору микрозайма денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 426 116,91 руб., из которых: основной долг – 245 931,62 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 173 050,74 руб., пеня (неустойка) за период с 13ДД.ММ.ГГГГ. – 7134,55 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 461 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, идентификационной номер (VIN) № государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомления о вручении судебного извещения.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

ООО МКК «Тут Мани» является микрофинансовой организацией, создано в целях извлечения прибыли из своей деятельности по предоставлению займов.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Тут Мани» и Мещеряковым А.С. заключен договор микрозайма денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на 24 месяца под 82% годовых, а последний обязался вернуть их вместе с начисленными процентами согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за нарушение сроков по возврату займа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются, график погашения нарушен, продолжительность просроченной задолженности составила более 60 календарных дней.

Требование о досрочном возврате займа, процентов и неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорировано, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 426 116,91 руб., из которых: основной долг – 245 931,62 рубля; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 173 050,74 рубля; пеня (неустойка) за период с 13.01.2019г. по 22.01.2020г. – 7134,55 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства №а от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Мещеряков А.С. (залогодатель) передал ООО МКК «Тут Мани» (залогодержатель) транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационной номер (VIN) № государственный регистрационный знак №. Соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13 461 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мещерякова А.С. в пользу ООО МКК "Тут Мани" задолженность по договору микрозайма денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 426 116,91 руб., из которых: основной долг – 245 931,62 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 173 050,74 руб., пеня (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 7134,55 руб.

Взыскать с Мещерякова А.С. в пользу ООО МКК "Тут Мани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 461 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационной номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                    

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 марта 2020г.