Решение от 24.12.2020 по делу № 2-2396/2020 от 14.10.2020

№ 2-2396/2020

26RS0035-01-2020-004212-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                        24 декабря 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Еременко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Черкасского Николая Лукьяновича к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черкасский Н.Л. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Черкасский Н.Л. обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Мазда 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Заявление было изготовлено по форме приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и было подписано истцом. К заявлению были приложены следующие документы: оригинал паспорта, ПТС, свидетельство о регистрации, диагностическая карта. Заявление содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей. В офисе страховой компании истцу пояснили, что в настоящее время в Ставропольском крае действует программа «единый агент», и все страховые компании подключены к этой программе. Теперь страховые полисы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС., в связи с чем автовладельцы не могут выбрать страховую компанию - какая попадет, такая попадет. Черкасский Н.Л., согласно номеру его ПТС, может заключить договор ОСАГО только со страховой компанией ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» (сотрудник компании проверил ПТС истца по базе). Истец настаивал, чтобы договор ОСАГО был заключен непосредственно с ответчиком, т.к. у ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» нет представительства на территории края и в случае наступления страхового случая или же отзыва лицензии у компании, у истца могли бы возникнуть проблемы связанные с получением страховой выплаты. Представитель ответчика отказал в заключении договора, мотивировав тем, что это внутренняя инструкция и по такой схеме работают все страховые компании и они вправе заключать договора только в рамках «единого агента». Если из головного офиса поступит соответствующие указание - только в этом случае ответчик заключит с истцом договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Черкасский Н.Л. посредством Почты России обратился в головной офис ответчика с заявлением о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № подписанным истцом. К заявлению истец приложил заверенную копию паспорта, заверенную копию свидетельства о регистрации, заверенную копию диагностической карты. Согласно отчету об отслеживании отправления заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Не дождавшись какого-либо ответа, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное заявление (в произвольной форме) с требованием заключить договор ОСАГО. Указанные заявления были проигнорированы ответчиком и до настоящего времени договор ОСАГО с Черкасским Н.Л. не заключен. Считает, что ответчик намеренно ввел истца в заблуждение о невозможности заключения с ним договора ОСАГО, т.к. в силу норм действующего законодательства истец вправе выбирать страховщика самостоятельно, в связи с чем незаконно отказал в заключении договора страхования. Отказ также подтверждается игнорированием заявления истца. Единственным основанием, дающим право коммерческой организации отказаться от заключения публичного договора, является отсутствие реальной возможности его заключения. Документы необходимые для заключения договора ОСАГО истцом были предоставлены в полном объеме, в связи с чем ответчик имел реальную возможность заключить с Черкасским Н.Л. договор страхования. Таким образом, ответчиком не выполнены положения пункта 1 статьи 445 ГК РФ, нарушено законодательство о страховании и защите прав потребителей, а отказ ответчика в заключении договора ОСАГО безусловно является неправомерным и необоснованно ограничивает права истца по использованию принадлежащего ему технически исправного транспортного средства, поскольку управление транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности его владельца является административным правонарушением и влечет административное наказание. Вследствие чего истец вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенных прав. Истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с уклонением ответчика от заключения договора, отстаиванием своих прав и законных интересов в суде, наличием переживаний за исход дела.

На основании изложенного просит суд:

- обязать ООО «СК «Согласие» заключить с Черкасским Николаем Лукьяновичем договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля Мазда 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год;

- взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Черкасского Николая Лукьяновича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Черкасский Н.Л., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Черкасского Н.Л. по доверенности Черкасский Д.Н., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Еременко Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Зиберов И.В., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что с момента обращения истца в страховую компанию и по настоящее время спорное транспортное средство находится во владении и пользовании истца на законных основаниях, в связи с чем полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, с участием представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Черкасского Н.Л. к ООО «СК «Согласие» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона «Об ОСАГО»).

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В ч.1 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО» указано, что на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

- заявление о заключении договора обязательного страхования;

- паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

- документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

- водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

- диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1. Положения Банка России от 19.09.2014 г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО», заключение договора обязательного страхования носит заявительный характер, он заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасский Н.Л. обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Мазда 3, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Данное обстоятельство подтверждается копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

В силу положений ч. 7 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Как указала сторона истца, его заявления были проигнорированы ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Так, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Об этом же говорит и часть 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196 (в редакции от 19.07.2011 г.) «О безопасности дорожного движения».

Исходя из системного толкования вышеперечисленных норм, иск о понуждении к заключению договора обязательного страхования направлен на фактическую возможность эксплуатации автотранспортного средства.

Из представленных возражений следует, что после не заключения договора страхования с ответчиком, транспортное средство было застраховано в сторонней организации, что указывает на реализацию истцом своего права на допущение его к эксплуатации транспортного средства в указанный период.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями с официального сайта РСА, в связи с чем оснований не доверять указанной информации у суда не имеется.

В силу п.4 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с этим законом иным лицом (страхователем).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Нормы действующего законодательства, не содержат иных требований по обязательному страхованию к владельцу транспортного средств, в связи с чем наличие одновременно двух договоров обязательного страхования, не предусмотрены нормами закона.

Принцип восстановления нарушенного права, это один из основополагающих принципов гражданского права. Вводя этот принцип, государство обеспечивает тем самым условия для решения одной из важнейших задач в области гражданско-правовых отношений: восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а при невозможности этого - компенсировать причиненный вред.

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом, при этом он может быть реализован, как в судебном порядке (понуждение к заключению договора), так и во внесудебном (заключение с иной организацией).

Учитывая обязательный характер заключения договора и ограниченный срок его действия, истец, реализовав свое право путем заключения договора страхования с иной организацией, имеет право требовать лишь возмещения понесенных убытков причиненных ему как потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров.

В свою очередь истец, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о том, каким образом понуждение к заключению договора повлечет восстановление его прав, при наличии у него иных договоров страхования ответственности.

С учетом установленных выше обстоятельств, исходя из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Стороной ответчика, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, предусмотренной ст.445 ГК РФ, и применении норм ст.446 ГК РФ.

Сторона истца не согласилась с данным ходатайством, указав на общий срок исковой давности три года, для данной категории дел.

По данному доводу суд приходит к следующему.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исходя из прямого толкования п.2 ст.996 ГК РФ и указанных выше разъяснений, срок исковой давности в три года распространяется на отношения, вытекающие из уже заключенного договора обязательного страхования, а не на понуждение к его заключению.

Согласно п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 421, абз. 1 п. 1 ст. 445 ГК РФ).

Указанное постановление относит договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств к публичным договорам (пп.2 п.15), на которые распространяются требования ст. 445 ГК РФ, о понуждении к его заключению.

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).

Указанная позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. п. 38, 42 настоящего Постановления, разъясняет, что принятие обязательства заключить договор (ст. 445 ГК РФ) и заключение соглашения о передаче разногласий в суд (ст. 446 ГК РФ) влекут идентичные последствия: одна сторона вправе понудить другую к заключению договора.

Учитывая, что стороной истца, в качестве способа защиты выбран именно способ о понуждении к заключению договора, то на него распространяются все требования указанных статей, в том числе и установленные ими сроки такого обращения.

Пункт 1 ст. 445 ГК РФ предусматривает тридцатидневный срок, а в пункте 2 ст. 446 Кодекса установлен полугодичный срок.

В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного ст.445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны (пп.1 п.41).

По смыслу п. 2 ст. 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом (пп. 2 п.41).

По мнению суда, тридцатидневный срок является сокращенным сроком давности, так как он применим лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны, полугодичный срок является пресекательным, так как такого заявления не требуется.

Неприменение указанных норм, привело бы к коллизии, при которой страхователь при обращении к страховщику с заявлением о заключении договора обязательного страхования своей ответственности, и при его формальном не заключении, на протяжении трехлетнего срока мог беспрепятственно управлять транспортным средством в отсутствие договора, предполагая возможность его последующего заключения через суд в течение указанного срока, что фактически означало бы возможность использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили указанную обязанность вопреки установленному федеральным законодательством запрету такого использования.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований, законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно абз. 2 ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 г. № 2584-О сокращенный срок, предусмотренный п. 1 ст. 445 ГК РФ, обеспечивает баланс интересов между конституционным принципом свободы договора, с одной стороны, и исключительными по своей сути случаями понуждения к заключению договора с соблюдением законодательно оговоренных условий - с другой, что направлено на защиту прав участников гражданского оборота при заключении договора и не может расцениваться как нарушение конституционных прав.

Учитывая, что стороной истца пропущены сроки на обращение в суд, предусмотренные ст.ст. 445, 446 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказать в полном объеме.

Требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требования о понуждении к заключению договора, соответственно, при пропуске срока исковой давности по основному требованию, оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░076░░-126, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.