Решение по делу № 33-13352/2021 от 23.03.2021

Судья Сапега Н.Н. Дело № 33-13352/2021 (2-394/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дектярева <А.А.> на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 г. удовлетворено исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к Дектяреву <А.А.> об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

<Дата ...> в адрес суда поступила апелляционная жалоба Дектярева А.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения суда.

    РћР±Р¶Р°Р»СѓРµРјС‹Рј определением РќРѕРІРѕРїРѕРєСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 11 августа 2020 РіРѕРґР° отказано Дектяреву <Рђ.Рђ.> РІ восстановлении пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° РЅР° подачу апелляционной жалобы РЅР° решение РќРѕРІРѕРїРѕРєСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 13 мая 2020 Рі.

    РђРїРµР»Р»СЏС†РёРѕРЅРЅС‹Рј определением РѕС‚ 17 декабря 2020 Рі. гражданское дело СЃ частной жалобой Дектярева Рђ.Рђ. РЅР° определение СЃСѓРґР° РѕС‚ 11 августа 2020 Рі. возвращено РІ СЃСѓРґ первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных СЃС‚.333 ГПК Р Р¤.

В частной жалобе представитель Дектярева А.А. по доверенности Агарков Д.И. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Указал, что из-за халатности работников Почты России, которые не вручили извещение о поступлении корреспонденции из суда, фактически был лишен возможности воспользоваться своим правом на обжалование решения суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, рассмотрев РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы, СЃСѓРґ апелляционной инстанции считает определение СЃСѓРґР° законным Рё обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

    Р’ соответствии СЃ Рї. 63 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 Рі. N 25 "Рћ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" РїРѕ смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено РїРѕ адресу его регистрации РїРѕ месту жительства или пребывания либо РїРѕ адресу, который гражданин указал сам (например, РІ тексте РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°), либо его представителю (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ разъяснений изложенных РІ пункте 67, 68 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 Рі. N 25 "Рћ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если РѕРЅ РЅРµ получил его РїРѕ своей РІРёРЅРµ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ уклонением РѕС‚ получения корреспонденции, РІ частности, если РѕРЅРѕ было возвращено РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° хранения РІ отделении СЃРІСЏР·Рё. Р РёСЃРє неполучения поступившей РѕС‚ СЃСѓРґР° корреспонденции несет адресат.

    РЎС‚атья 165.1 ГК Р Р¤ подлежит применению также Рє судебным извещениям Рё вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Дектярева А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2020 г., суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

    РџСЂРѕРІРµСЂСЏСЏ законность определения РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ усматривает оснований для его отмены, соглашается СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, считая необходимым указать РЅР° то, что факт несвоевременного получения Дектяревым Рђ.Рђ. РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР° РЅРµ свидетельствует Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ СЃСЂРѕРєР° РЅР° его апелляционное обжалование РїРѕ уважительной причине, поскольку данное обстоятельство вызвано необоснованными действиями самого заявителя, который уклонился РѕС‚ получения РєРѕРїРёРё решения СЃСѓРґР°, направленного СЃСѓРґРѕРј РІ его адрес, Рѕ чем свидетельствует отметка Рѕ возврате заказного РїРёСЃСЊРјР° "истек СЃСЂРѕРє хранения".

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления, и оснований считать их неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Дектярева <А.А.> – без удовлетворения.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия, может быть обжаловано РІ течение трех месяцев РІ Четвертый кассационный СЃСѓРґ общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р”.Р’. Р’РЅСѓРєРѕРІ

33-13352/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО РН Банк
Ответчики
Дектярев Андрей Алексеевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Внуков Денис Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
23.03.2021Передача дела судье
13.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2021Передано в экспедицию
13.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее