Решение от 12.10.2020 по делу № 1-142/2020 от 31.08.2020

25 RS 0008 – 01 – 2020 –001579-03

№ 1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                           г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.

при секретаре судебного заседания Ворошиловой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дальнереченской межрайонной прокуроры Приморского края Копаева Т.Т.,

защитника – адвоката Стребкова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мячина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мячина Анатолия Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

13.02.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

30.04.2019 Пожарским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

копию обвинительного акта получившего 31.08.2020,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мячин А.А. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, управлял автомобилем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мячин А.А. 04.07.2020 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, будучи судимым приговором Пожарского районного суда Приморского края от 30.04.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу 14.05.2019, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 30.06.2015), которым управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки «NISSAN AVENIR» государственный регистрационный знак №, и управлял им до 22 часов 16 минут 04.07.2020, то есть до момента его остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» на участке местности, расположенном на 350 км. автомобильной дороги федерального значения А-370 Уссури «Хабаровск-Владивосток», где сотрудниками полиции при помощи прибора измерения-анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», было установлено наличие опьянения Мячина А.А.

В судебном заседании Мячин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлениии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стребков В.В. поддержал заявленное подсудимым Мячиным А.А. ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности Мячина А.А. в совершении преступления, оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Действия Мячина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины Мячиным А.А., активное способствование расследованию преступления, раскаяние, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность виновного который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, военнообязанный, и в то же время ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), суд приходит к выводу о назначении наказания Мячину А.А. в виде лишения свободы, однако считает возможным, назначить указанное наказание в с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и дополнительных обязанностей на подсудимого, что будет способствовать исправлению Мячина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мячину А.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то суд, при определении размера наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Мячину А.А. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Мячин А.А. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку Мячин А.А. совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 13.02.2019, а по настоящему уголовному делу суд пришёл к выводу о назначении Мячину А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то приговор Пожарского районного суда Приморского края подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 30.04.2019 также подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Мячина А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении Мячина А.А. до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.04.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░