Решение от 06.12.2022 по делу № 22-7287/2022 от 14.11.2022

Судья Стефанов А.В. Материал № 22-7287/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

адвоката Яковлева С.Ю., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Филиала Советского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного Васильева Д.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 13 октября 2022 года, которым

Васильеву Д.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину Российской Федерации, судимому:

– 30 января 2019 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 апреля 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2021 года неотбытое наказание в виде одного года десяти месяцев двадцати трёх дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком один год десять месяцев двадцать три дня, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года, с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2021 года, заменено лишением свободы на срок четыре месяца девятнадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Васильеву Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия Васильевым Д.А. наказания постановлено исчислять с 13 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав адвоката Яковлева С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года Васильев Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 ноября 2020 года Васильеву Д.А. изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года) с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2021 года не отбытая часть наказания, назначенного Васильеву Д.А. приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года, в виде лишения свободы в размере одного года десяти месяцев двадцати трех дней заменена на исправительные работы сроком один год десять месяцев двадцать три дня, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Будко О.П. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с представлением о замене Васильеву Д.А. не отбытого наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2021 года) в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением суда представление начальника филиала по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Будко О.П. удовлетворено, постановлено заменить Васильеву Д.А. неотбытое наказание по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30 января 2019 года (с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19 октября 2021 года) в виде одного года одного месяца двадцати одного дня исправительных работ на четыре месяца девятнадцать дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что в судебном заседании начальник филиала по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Будко О.П. не озвучил факт замены работы из СХА «Виноградное» в ООО «Чистота» по состоянию здоровья. Просит на основании ст. 10 УК РФ смягчить назначенное наказание.

На апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.А. прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области Предко А.В. подал возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Васильев Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ: в период времени с 24 августа 2022 года по 9 сентября 2022 года не вышел на работу в СХА «Виноградное», где ему надлежало отбывать назначенное наказание. Из объяснений осужденного от 1 сентября 2022 года следует, что на работу он не выходил без уважительных причин. После объявления письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный продолжал без уважительных причин не выходить на работу, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о необходимости замены неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, поскольку осужденный Васильев Д.А. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Решение суда основано на имевшихся в распоряжении суда материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении, при этом данные о личности осуждённого всесторонне исследованы и учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из протокола судебного заседания следует, что начальник филиала по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Будко О.П. сообщил суду, что 27 сентября 2022 года осужденному выдано новое предписание в ООО «Чистота», однако данное обстоятельство не может служить основанием для отмены либо изменения вынесенного решения, так как выдача предписания в ООО «Чистота» явилась следствием увольнения Васильева Д.А. 23 сентября 2022 года из СХА «Виноградное» за прогулы.

Приведенные в апелляционной жалобе осужденным Васильевым Д.А. доводы о необходимости применения положений ст. 10 УК РФ по своей сути сводятся к несогласию с назначенным по приговору суда наказанием и не могут быть проверены судами первой и апелляционной инстанций в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный Васильев Д.А. должен отбывать наказание, судом назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания Васильевым Д.А. наказания по состоянию здоровья, в материале не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. При этом, в случае необходимости, медицинская помощь осужденному может быть оказана в лечебных учреждениях ГУФСИН России по Ростовской области.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе и права осужденного Васильева Д.А. на защиту, при рассмотрении представления судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░