Решение от 29.01.2020 по делу № 33-1127/2020 от 16.12.2019

Судья Станевич А.В. Дело № 33-1127/2020

33-23454/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судьи Кучеровой Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договор,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2019,

установил:

решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2019 исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морозову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Морозова Александра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ( / / ) по состоянию на ( / / ) в размере 222 498 руб. 49 коп., из которых 83 890 руб. 25 коп. - просроченная ссуда, 30 624 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 77 983 руб. 35 коп. - проценты по просроченной ссуде, 10000 руб. - неустойка по основному долгу, 20 000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 037 руб. 09 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление принято судом первой инстанции для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе ответчик Морозов А.В. просит решение отменить, постановить по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность постановленного судебного акта, истцом указано на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В качестве оснований для отмены решения ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, на момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия, банк заключил договор на заведомо невыгодных для ответчика условиях. Ответчику не была представлена информация о полной стоимости кредита, считает, что начисленные неустойки являются несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, расчет задолженности произведен неверно. Кроме того, ( / / ) Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области вынесено заочное решение о взыскании задолженности с Морозова А.В. по данному кредитному договору.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

( / / ) в суд апелляционной инстанции от истца акционерного общества «Совкомбанк» поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании долга по кредитному договору, в связи с отказом от иска, которое приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных требований истцом на разрешение суда первой инстанции поставлено не было.

Обсудив заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для отклонения отказа истца акционерного общества «Совкомбанк» от иска и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 328, ст. ст. 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.08.2019 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░