Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4042/2022 от 27.05.2022

                                         №16-4042/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             03 августа 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Кочутина Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2022 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочутина Сергея Сергеевича,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29 марта 2022 года (№3-106/2022), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 мая 2022 года (№12-105/2022), Кочутин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Кочутин С.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

        Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 04 июля 2022 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При рассмотрении дела установлено, что 02 февраля 2022 года в 23 часа 30 минут по адресу: г. Магнитогорск, ул. Звездная, д.68, водитель Кочутин С.С., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и имевший при этом признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Кочутина С.С. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

            Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы судьями, и содержание которых подробно приведено судебных актах; все представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Порядок направления Кочутина С.С. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД, соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Кочутиным С.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Так, отстранение Кочутина С.С. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ, при этом водителю Кочутину С.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении Кочутина С.С. на медицинское освидетельствование.

Кочутин С.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от внесения запей и подписи в соответствующем акте.

Отказ Кочутина С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кочутин С.С. также отказался, как и от внесения объяснений и подписи протокола, о чем в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 КоАП РФ в протокол внесены записи, что подтверждается также видеозаписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Кочутина С.С. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Кочутин С.С. не управлял, проверялись судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела и они обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями допрошенных с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД <данные изъяты>., а также обоснованно признанными судами допустимыми и достоверными письменными показаниями свидетеля <данные изъяты>

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кочутину С.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, при этом, понятые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые и сам Кочутин С.С. не выразили. Кроме того процесс применения мер обеспечения по делу в отношении Кочутина С.С. зафиксирован на видеозапись, представленную в материалы дела, содержание которой приведено в постановлении мирового судьи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Кочутина С.С. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Кочутина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов.

Порядок и сроки давности привлечения Кочутина С.С. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Кочутину С.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кочутин С.С. принимал участие в судебных заседаниях, кроме того, его интересы представлял защитник Капустина А.С. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 марта 2022 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочутина Сергея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Кочутина С.С. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                         И.И. Трапезникова