Решение по делу № 2-170/2024 от 03.06.2024

                                                                                                    Дело № 2-170/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000222-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2024 г.                                                               с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истца Семенова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Сергея Витальевича к Колупаевой Вере Сергеевне об освобождении имущества от ареста и другим требованиям,

у с т а н о в и л :

          Семенов С.В. в соответствии с подсудностью, установленной ч.1 ст.30 ГПК РФ, обратился в Красноармейский районный суд Чувашской Республики с иском к Колупаевой В.С. и просил признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, 2020 года выпуска, цвет красный и освободить данное транспортное средство от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Исковые требования были мотивированы тем, что указанное транспортное средство им было приобретено у Колупаевой В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 475 000 рублей. На момент заключения данного договора никаких запретов и ограничений в отношении этого транспортного средства не было. После заключения договора купли-продажи он, в виду нахождения в длительной командировке, не смог своевременно обратиться за совершением регистрационных действий в отношении транспортного средства в орган ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ Колупаева В.С., подав соответствующее заявление, прекратила регистрацию данного транспортного средства на свое имя (сняла его с регистрационного учета). Когда, он, Семенов С.В. обратился в орган ГАИ для постановки на учет данного транспортного средства, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в отношении приобретенного им у Колупаевой В.С. транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. В связи с этим, он не смог поставить его на регистрационный учет. Считает, что в рамках названного уголовного дела необоснованно наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности, с момента заключения договора купли-продажи с Колупаевой В.С. и передачи последней ему ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, в связи с чем, поскольку он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, оно должно быть освобождено от ареста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено Следственное управление по Юго-Западному административному округу <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело №, в рамках расследования которого наложен арест на спорное транспортное средство (л.д.1).

На судебном заседании истец Семенов С.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Колупаева В.С. на судебное заседание не явилась. В суд об уважительности причин не явки не известила (л.д.68,76).

Не явился на судебное заседание и представитель третьего лица -Следственного управления по Юго-Западному административному округу <адрес>. В суд об уважительности причин не явки тоже не известил (л.д.68,75).

Выслушав объяснения истца Семенова С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

          Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного свидетельства видно, что в указанный день Колупаева В.С. продала, а Семенов В.С. у нее за 1 475 000 рублей приобрел транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, 2020 года выпуска. Колупаевой В.С. в этот день до продажи на эту автомашину было получено новое свидетельство о регистрации транспортного средства и новый государственный регистрационный знак, вместо «У101ВУ977» - «М314ЕВ977» (л.д. 15-16, 37-38,52-53).

         Факт заключения данного договора подтверждается также выписками по счету дебетовой карты Семенова С.В., согласно которым им на банковскую карту Колупаевой В.С. ДД.ММ.ГГГГ переводились денежные средства в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1 470 000 рублей (л.д.22-25).

          Таким образом, в силу положений п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ от Колупаевой В.С. перешло к Семенову С.В.

           Как видно из постановления Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом было удовлетворено ходатайство следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Юго-Западному административному округу <адрес> и в рамках расследуемого данным следственным органом уголовного дела №, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.201.1, пп. «а,б» ч.2 ст.201.1 (30 эпизодов), ч.4 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.201 УК РФ в отношении ряда лиц, в том числе в отношении Колупаева П.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.201.1 УК РФ, задержанного и заключенного под стражу ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест на срок по ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее супруге Колупаева П.О. Колупаевой В.С., включая транспортное средство –автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, 2020 года выпуска, в публично –правовых целях, а именно в целях возможного исполнения приговора в отношении Колупаева П.О. в части гражданского иска в пользу казны (бюджета) Российской Федерации и других имущественных взысканий (л.д.59-60,71-72).

Из объяснений истца Семенова С.В., выписки из государственного реестра транспортных средств и сведений, содержащихся в федеральной информационной системе ГИБДД –М, явствует, что на момент вынесения указанного постановления Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство в органах ГАИ значилось зарегистрированным за Колупаевой В.С. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - снятия последней его с этого учета. Семеновым С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный у Колупаевой В.С. автомобиль на свое имя в органе ГАИ на регистрационный учет не был поставлен. Органы ГАИ сведения о наложении ареста на автомобиль в свою базу данных включили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16,17-18,35-36,52-53).

Истец Семенов С.В., обратившись в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, просит освободить данный автомобиль от ареста, который наложен на него в рамках указанного выше уголовного дела, по мотиву того, что он является добросовестным его приобретателем и на момент вынесения постановления Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его собственником являлся он, а не Колупаева В.С.

Однако, суд в порядке гражданского судопроизводства, до окончания производства по уголовному делу, по указанным выше мотивам не находит достаточных оснований для удовлетворения иска.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.115 УПК РФ, арест по уголовному делу может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Однако, как следует из ч.3 ст.115 УПК РФ, арест по уголовному делу может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что арестованное имущество не принадлежит подозреваемому, обвиняемому и лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия, не является достаточным и безусловным основанием для освобождения этого имущества от ареста в порядке гражданского судопроизводства от ареста.

В соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Из постановления Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что супруг Колупаевой В.С. Колупаев П.О., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.201.1 УК РФ, в составе организованной группы, Колупаевой В.С. спорный автомобиль Семенову С.В. был продан после задержания ДД.ММ.ГГГГ и заключения супруга под стражу. На момент рассмотрения дела, установленный Черемушкинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок ареста – ДД.ММ.ГГГГ истек. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что данный срок продлевался, либо принималось иное решение суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при установленных выше обстоятельствах, отмена указанного ареста возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, дающих основания для этого (ч. 9 ст.115 УПК РФ).

В силу изложенного, исковые требования Семенова С.В. в рамках настоящего дела, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства, не могут быть удовлетворены, что не исключает возможность оспаривания им действий (бездействия) органа предварительного следствия, связанные с наложением ареста на принадлежащее ему имущество, в порядке уголовного судопроизводства в соответствии со ст.123-125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

           Отказать в удовлетворении иска Семенова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики ( паспорт гражданина РФ 9714 143808, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) к Колупаевой Вере Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> ( паспорт гражданина РФ 4213 858933, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, цвет красный, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и об освобождении данного транспортного средства от ареста, наложенного постановлением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, находящегося в производстве СУ                                                                                                            по ЮЗАО ГСУ СУ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 2 августа 2024 г.

Председательствующий