Дело № 11-530/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

12 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Штерн Надежды Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 13.11.2017 года об оставлении без движения заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданским делам №2.2-1876/2015 и 2.2-3842/2016,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ярославля от 13.11.2017 заявление Штерн Н.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданским делам №2.2-1876/2015 и 2.2-3842/2016 оставлено без движения, заявителю указано на необходимость устранения недостатков, обозначенных в определении, в срок до 27.11.2017 – предоставления доказательств, подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, Штерн Н.В. обратилась с частной жалобой на него. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя заявление Штерн Н.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданским делам №2.2-1876/2015 и 2.2-3842/2016 без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства необходимости совершения такого процессуального действия.

С данным выводом суд согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении судом действующего процессуального законодательства.

Отсутствие оснований, по которым суд выдает дубликат исполнительного листа, и доказательств необходимости совершения такого процессуального действия подлежат оценке при рассмотрении заявления по существу в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 430 ГПК РФ, но не является поводом для оставления заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление Штерн Н.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданским делам №2.2-1876/2015 и 2.2-3842/2016 требованиям, установленным статьей 430 ГПК РФ соответствует.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без движения заявления Штерн Н.В.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение об оставлении заявления без движения требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а материалы дела - возврату мировому судье для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2.2-1876/2015 ░ 2.2-3842/2016 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

11-530/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Штерн Надежда Владимировна
Ответчики
ООО ТЕХНОДИЛЕР
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
16.11.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.11.2017Передача материалов дела судье
20.11.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.12.2017Судебное заседание
12.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2017Дело оформлено
22.12.2017Дело отправлено мировому судье
12.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее