Решение от 02.08.2024 по делу № 33-2829/2024 от 25.06.2024

судья Кузьмич Н.В. № 33-2829-2024 УИД 51RS0009-01-2023-000001-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 2 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Старцевой С.А.
судей	Морозовой И.Ю.
	Тихоновой Ж.В.
при секретаре	Суровец А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2023 по исковому заявлению Ляпакова М. Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

по апелляционным жалобам (с учетом дополнений) Ляпакова М. Ю. на решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 6 июня 2023 г. и дополнительное решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Ляпаков М.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по ... (далее – пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _ _ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от _ _ * г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

Истец просил суд признать решение пенсионного органа от _ _ * г. незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в *** ... с _ _ по _ _ , а также не учтенный стаж согласно справке МГОБУ ЦЗН ... от _ _ *.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил признать незаконным решение пенсионного органа от _ _ * г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать включить:

- в льготный стаж период службы по призыву в армии с _ _ по _ _

- в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период обучения в СПТУ * ... с _ _ по _ _ ;

- в льготный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в районах Крайнего Севера в войсковой части 11286 со _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ ;

- в стаж работы с особыми условиями труда и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды: _ _ , с _ _ по _ _ с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ;

- в стаж периоды нахождения в статусе безработного с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ;

- в льготный стаж работы донорские дни _ _ , _ _ , _ _ , _ _ - _ _ ;

- в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с _ _ по _ _ в *** (работа во вредных условиях);

- в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости работу во вредных условиях в *** с _ _ по _ _ ;

- в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период производственного обучения по специальности *** в *** с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ ;

- обязать ответчика произвести перерасчет специального стажа работы на рыболовецких судах с _ _ по _ _

- включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с _ _ в должностях плавсостава в различных организациях.

В связи с объединением фондов с _ _ и сменой наименования, наименование ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области заменено на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области).

Судом вынесено решение, которым исковые требования Ляпакова М.Ю. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области от _ _ об отказе Ляпакову М.Ю. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж работы в районах Крайнего Севера: периодов работы в войсковой части 11286 с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ ; дней отдыха, предоставляемых в связи со сдачей крови и ее компонентов _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ; периодов нетрудоспособности с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ; дней прохождения обязательного медицинского осмотра с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

На ОСФР по Мурманской области возложена обязанность включить Ляпакову М.Ю. в стаж работы в районах Крайнего Севера: периодов работы в войсковой части 11286 с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ ; дней отдыха, предоставляемых в связи со сдачей крови и ее компонентов _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ; периодов нетрудоспособности с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ; дней прохождения обязательного медицинского осмотра с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

В удовлетворении остальной части требований Ляпакова М.Ю. отказано.

Дополнительным решением суда исковые требования Ляпакова М.Ю. о включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов нахождения в статусе безработного с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы с _ _ по _ _ на должностях плавсостава оставлены без удовлетворения.

Также указанным решением с ОСФР по Мурманской области в пользу Ляпакова М.Ю. взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Ляпаков М.Ю. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в указанной части новое решение об их удовлетворении.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные приведенным в иск и поддержанным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Полагает, что в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, периоды учебы в *** и прохождения военной службы по призыву подлежат включению в специальный стаж (стаж с тяжелыми условиями труда), поскольку данным периодам предшествовала указанная работа и/или следовала за окончанием этих периодов.

Указывает, что после обучения и до призыва на службу в Вооруженные Силы СССР работал монтером пути Кандалакшской дистанции пути Октябрьской железной дороги, данный период работы включен в специальный стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Приводит доводы о неверном расчете пенсионного стажа при включении в стаж на соответствующих видах работ (по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях») периодов работы в должности монтера пути.

Считает, что при включении в стаж работы в районах Крайнего Севера: периодов работы в войсковой части * с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ неверно произведен подсчет трудового стажа.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в письме Пенсионного фонда от 7 декабря 1998 г. № 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских дней», работникам являющимся донорами», выражает несогласие с выводом суда об отказе во включении в льготный стаж донорских дней _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , _ _

Находит неправомерным невключение в специальный трудовой стаж периода работы с _ _ по _ _ учеником анодчика на Кандалакшском алюминиевом заводе, поскольку он наравне с анодчиком выполнял работы в горячем цеху электролиза.

Обращает внимание, что работа с _ _ по _ _ в *** осуществлялась во вредных и опасных условиях труда, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Приводит доводы о необходимости отнесения периодов осуществления им трудовой деятельности в должности слесаря-электрика по ремонту электрооборудования к коду профессии 2150100а-18590 раздел XIV «Металлообработка» - «слесари-электрики по ремонту электрооборудования» ввиду тождественности наименований профессий.

Отмечает, что согласно аттестации рабочего места слесаря-электрика по ремонту электрооборудования установлен 3 класс опасности условий труда, в связи с чем учет рабочего времени осуществляется, исходя из 36-часовой тарифной ставки, с предоставлением ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в количестве 7 календарных дней. Ввиду неправильного учета рабочего времени в стаж работы истца не включены 05 месяцев 05 дней и дополнительные 7 дней отпуска.

Обращает внимание, что пенсионным органом неоднократно корректировались сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Считает, что оспариваемым решением нарушено его право на выбор пенсионного обеспечения как застрахованного лица.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела _ _ им заявлен отказ от исковых требований только в части включения морского стажа согласно пункту 12 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом от требования в части включения периодов работы в специальный стаж (плавсостав) он не отказывался, однако суд первой инстанции данные исковые требования не разрешил.

В апелляционной жалобе на дополнительное решение Ляпаков М.Ю. просит дополнительное решение суда отменить в части назначения льготного пенсионного стажа (плавсостава), удовлетворив заявленные требования истца.

В обоснование жалобы указывает, что работодателем неправильно поданы в СФР сведения о времени работы истца, поскольку он работает на промысле по 12 часов (две вахты по шесть часов через шесть часов отдыха), что подтверждается судовой справкой расписания вахт.

Считает, что судом первой инстанции необоснованно не включены в стаж работы истца в плавсоставе периоды его работы в межрейсовом ремонте с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ,нахождение в рейсе с _ _ по _ _ , более 10 дней больничного в связи с коронавирусом за период с _ _ по _ _ , который подлежат включению в специальный стаж работы, предусмотренный п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Выражает несогласие с непредоставлением дней отдыха за переработку, основного и дополнительного отпуска работодателем ввиду увольнения истца с приходом с рейса в кратчайшие сроки.

Настаивает, что работодатель искажает данные, передаваемые в ОСФР, указывая полный восьмичасовой рабочий день в должности матроса, тогда как истцу не учитывалось выполняемое время работы на промысле, которое должно учитываться как год за полтора, выполняя рейсовое задание истец работал по двенадцать часов в сутки, а не по восемь часов, работодателем в ИЛС указан только промысловый стаж, а непосредственно ремонты и стоянки в порту исключены.

Отмечает несогласие с тем обстоятельством, что истец брал дни отпуска за свой счет в период с _ _ по _ _ , работая на компанию «Мурманрыбфлот 2», поскольку согласно справке о плавании истец находился на судне «Северянин 2» с _ _ по _ _

Обращает внимание, что истцом было заявлено требование о включении проведенного бухгалтерским учетом стажа за периоды с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с 10 января 17 г. по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ . по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , который больше льготного стажа, учтенного пенсионным органом в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Настаивает, что во вредных условиях отработан практически весь его трудовой стаж.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСФР по Мурманской области ФИО просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ляпаков М.Ю., представитель ответчика ОСФР по Мурманской области, представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании _ _ был объявлен перерыв для истребования у работодателей истца сведений о характере выполняемой им работы в период 2015-2022 годы.

После перерыва в судебное заседание _ _ лица, участвующие в деле не явились.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктами 5, 8, 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

5) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно^ не менее 25 лет и 20 лет;

8) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

12) мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ляпаков М.Ю., _ _ года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования _ _ , обратился в Пенсионный фонд _ _ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от _ _ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от _ _ * Ляпакову М.Ю. отказано в установлении пенсии. Отказ мотивирован отсутствием требуемого стажа работы с особыми условиями труда.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу частей 2, 3, 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

При определении права на установление досрочных страховых пенсий применяются «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28», утвержденные Постановлением Правительства от 11 июля 2002 г. № 516, с учетом Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 (далее - Постановление № 665).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ при назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Особенности исчисления стажа работы при назначении пенсии по старости на льготных условиях, связанные с приравниванием к предшествующей или последующей работе периодов прохождения военной службы, обучения, а также выборной и иной работы, урегулированы пунктами 97 и 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590. К такой работе относилась работа, предусмотренная Списками № 1 и 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Согласно пункту 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в
ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и
училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации
сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических
училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке
кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных
учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и
т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках;
пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;

к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из трудовой книжки Ляпакова М.Ю. следует, что в период с _ _ по _ _ истец обучался в СПТУ * г. ***; в период с _ _ по _ _ работал ***; с _ _ по _ _ проходил службу в рядах Советской армии; с _ _ по _ _ работал ***.

Из справки Кандалакшской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» от _ _ * следует, что Ляпаков М.Ю. в период с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ работал ***, занятым на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно материалам пенсионного дела периоды работы истца в указанной должности зачтены пенсионным органом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно трудовой книжке, Ляпаков М.Ю. в период с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ работал в должности *** войсковой части *.

Из объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что войсковая часть * располагалась в Кандалакшском районе.

Судом в ФКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» истребованы сведения о месте дислокации войсковой части *. Согласно ответу ФКУ «Центральный архив МО РФ» от _ _ войсковая часть * с _ _ дислоцировалась на ....

Из трудовой книжки Ляпакова М.Ю. следует, что в период с _ _ по _ _ он работал докером-механизатором Кандалакшского морского торгового порта.

Согласно материалам пенсионного дела истца (***) указанный период работы зачтен пенсионным органом по пункту 8 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, за исключением дней, указанных в архивной справке от _ _ № * (***) как отвлечения от основной деятельности, в числе которых указаны заявленные истцом дни _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , _ _

Также судом установлено, в период с _ _ по _ _ Ляпаков М.Ю. работал в ***.

Согласно архивной справке от _ _ (***) и ответу ОАО «РЖД» от _ _ * (том 2 л.д. 237) в расчетном листке Ляпакова М.Ю. за _ _ года сведений об отвлечениях не имеется; дни _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ являются дополнительными оплачиваемыми днями отдыха, предоставляемыми донорам; с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ Ляпаков М.Ю. был нетрудоспособен (больничный лист); с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ проходил обязательный медицинский осмотр с сохранением среднего заработка.

Также согласно трудовой книжке истец не осуществлял трудовую деятельность (уволен _ _ из Ремонтного локомотивного депо Кандалакша), в центре занятости населения состоял с _ _ по _ _ , что подтверждается справкой Кандалакшского кадрового центра ГОБУ ЦЗН Мурманской области от 23 марта 2023 г. № 425 (*** о том, что Ляпаков М.Ю. состоял на учете в качестве обратившегося в поисках работы, пособие по безработице и иные выплаты не получал.

Согласно трудовой книжке, архивной справке от _ _ № *, Ляпаков М.Ю. работал в *** с _ _ по _ _ и занимал следующие должности: с _ _ по _ _ - ***; с _ _ по _ _ - ***.

Согласно представленным картам аттестации рабочего места по условиям труда *, * от _ _ г. класс условий труда установлен - 2 (допустимый); согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда * от * г. класс условий труда установлен -3,1.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда * от * г. установлена необходимость предоставления 4% тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда, и 0,5 л молока за отработанную смену (приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от _ _ *н).

Указанными картами аттестации рабочего места не предусмотрено право на досрочное пенсионирование.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета (ВИЛС) сведения о работе Ляпакова М.Ю. в период с _ _ по _ _ сданы работодателем без кода льготной работы (обычные условия).

В письме Дирекции по ремонту тягового подвижного состава ОАО «РЖД» от _ _ (***) указано, что занимаемые Ляпаковым М.Ю. должности с _ _ по _ _ не попадают в перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Также работодателем указано, что длительность рабочей недели (36 часов, 40 часов) при работе в режиме полной рабочей недели (полного рабочего дня) не влияют на подачу сведений в ИЛС. При условии работы в течение полного рабочего дня в режиме неполной рабочей недели период работы отражается по фактически отработанному рабочему времени. На основании решений суда от _ _ , _ _ , _ _ , _ _ с Ляпаковым М.Ю. заключено дополнительное соглашение от _ _ (к трудовому договору от _ _ ). Корректировок сведений в ИЛС не требовалось. Имеющаяся у Ляпакова М.Ю. переработка на сведения, подаваемые в ИЛС, не влияет.

В письменном объяснении от _ _ (***) работодатель также не подтверждает право истца на досрочную пенсию, указав, что занимаемые Ляпаковым М.Ю. должности не поименованы в Списке № 272. Также работодатель не подтверждает занятость Ляпакова М.Ю. в течение полного рабочего дня (более 80%) во вредных условиях.

Из представленных ответчиком данных о стаже (***) следует, что пенсионным органом включены в страховой стаж следующие периоды нахождения Ляпакова М.Ю. в статусе безработного: _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

Согласно сведениям Кандалакшского кадрового центра ГОБУ ЦЗН Мурманской, области от _ _ Ляпаков М.Ю. состоял на учете в качестве безработного и в целях поиска подходящей работы с _ _ по _ _ , имел периоды, засчитываемые в страховой стаж - с _ _ по _ _ (период получения пособия по безработице, 1 день).

Согласно справке Кандалакшского кадрового центра ГОБУ ЦЗН Мурманской области от _ _ * (***) Ляпаков М.Ю. в период с _ _ - по _ _ не состоял на учете в качестве безработного, а состоял на учете в качестве обратившегося в целях поиска подходящей работы, пособие по безработице не получал.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета (***), а также представленной в судебное заседание выписке из индивидуального лицевой счета застрахованного лица Ляпакова М.Ю., периоды работы истца _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ ,_ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ по _ _ , _ _ - _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ отражены как работа в плавсоставе, пункт 9 часть 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справкам от _ _ , уточняющим особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, представленным *** (***), Ляпаков М.Ю. работал: в *** полный рабочий день в должности матроса в следующие периоды: с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ пo _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ Работа в указанной должности дает право на назначение льготной пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30, подпункту 6 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанные суда являются морскими, к группе портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, - пригородного и внутригородского сообщения не относятся.

Периоды льготной работы: _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ За время работы имели место периоды отвлечения от основной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, - отпуск без сохранения заработной платы с _ _ по _ _

В АО «Морское содружество» истец работал в должности матроса на судах морского флота рыбной промышленности, занятых добычей, обработкой рыбы и морепродуктов, приемкой готовой рыбопродукции на промысле, доставкой в порт и других работах полный рабочий день: с _ _ по _ _ , с _ _ – _ _ , с _ _ по _ _ Периоды работы в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (периоды льготной работы): _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ по _ _ Суда не относятся к портовым, постоянно, работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. За время работы имели место периоды которые не засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, - отпуск без сохранения заработной платы с _ _

В АО «Севрыбкомфлот» истец работал в должности матроса на судах морского флота рыбной промышленности, занятых добычей, обработкой рыбы и морепродуктов, приемкой готовой рыбопродукции на промысле, доставкой в порт и других работах полный рабочий день: с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по настоящее время. Периоды работы в плавсоставе, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ – _ _ , _ _ - _ _ Суда не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. За время работы имели место периоды которые не засчитываются встаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, - отпуск без сохранения заработной платы с _ _

Периоды, работы у указанных работодателей также подтверждаются сведениями трудовой книжки Ляпакова М.Ю., мореходной книжки, справками о стаже работы на судне.

Согласно сведениям ОСФР от _ _ (исх. *), стаж Ляпакова М.Ю. на _ _ составляет: страховой стаж (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера) — 31 год 04 месяца 12 дней (требуемый - не менее 25 лет); стаж работы в районах Крайнего Севера - 20 лет 02 месяца 24 дня (требуемый - не менее 15 лет); с учетом положений о «суммировании» пункта 5 и пункта 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ стаж работы на соответствующих видах работ — 4 года 06 месяцев 27 дней (требуемый - не менее 12 лет 6 месяцев). С учетом стажа, оцененного по состоянию на _ _ , право на досрочную пенсию у истца возникнет в 60 лет (_ _ ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пениях», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в войсковой части с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ ; дни отдыха, предоставяемые в связи со сдачей крови и её компонентов: _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ по _ _ , _ _ , _ _ , с _ _ , по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ; периоды нетрудоспособности с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ ; дни прохождения обязательного медицинского осмотра с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _

Проверяя решение суда и дополнительное решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516, предусмотрено суммирование периодов работ с тяжелыми условиями труда (подпункт 2) с периодами работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подпункт 9).

Согласно пункту 3 указанных Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5-7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона; к периодам работы, указанной в подпункте 9, периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5-7, 9, 12.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Учитывая, что период службы в армии истца приходится на время действия Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», то есть до 01 января 2002 года, исходя из положений постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, к спорным правоотношениям подлежат последовательному применению положения названных Законов, в том числе, касающиеся порядка исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу положений статьи 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» (действовавшего до 1 января 1992 года) право на назначение пенсии на льготных условиях имели рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда – по списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному советом Министров СССР.

Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 закреплен порядок назначения и выплаты пенсий в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Положения № 590 на льготных условиях имеют право на пенсию по старости: рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда – по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.

Подпунктом «б» пункта 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Право на досрочное назначении пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел XXX «Транспорт», подраздел 1 «Железнодорожный транспорт и метрополитен» не имелась должность монтера пути.

То есть для включения периодов работы (деятельности), имевших место до 01 января 1992 года, в стаж на соответствующих видах работ, необходимо, чтобы по действующему в указанный период законодательству указанная работа была поименована Списком № 2 от 22 августа 1956 года № 1173.

Вместе с тем, оснований для включения в специальный стаж работы (стаж с тяжелыми условиями труда) периода учебы истца в *** и периода службы в армии по призыву не имеется, поскольку в Списке № 2 от 1956 года в разделе XXX «Транспорт», подраздел 1 «Железнодорожный транспорт и метрополитен» должность монтера пути не предусмотрена.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж работы (стаж с тяжелыми условиями труда) периода прохождения службы в армии и периода учебы истца в ***.

В соответствии со Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» разделом XI «Металлообработка» предусмотрены профессии «анодчики в производстве алюминия» (1071200а-10058).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции вопреки доводам подателя жалобы, обосновано пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы в должности ученика анодчика, поскольку указанная профессия не предусмотрена законодательством, действовавшим на момент исполнения истцом трудовых обязанностей в спорный период времени.

Согласно архивной справки филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога, выданной в отношении Ляпакова М.Ю., перечни профессий, должностей, показателей и производств, работа в которых дает право на назначение пенсий на льготных основаниях на хранение в Мурманский объединенный архив не поступали.

Согласно приказу Минтруда России от 29 марта 2017 г. № 328н «Об установлении тождества отдельных наименований профессий», установлено по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации тождество: наименований профессий "слесарь по обслуживанию и ремонту оборудования" и "электрослесарь по обслуживанию и ремонту оборудования" наименованию профессии "электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования", предусмотренному соответствующими разделами и подразделами Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (Собрание постановлений Правительства СССР, 1991, N 21 - 22, ст. 85; N 25-26, ст. 100) (далее соответственно - Список N 1, Список N 2).

Также судебная коллегия не находит оснований для признания тождественности профессий слесаря-электрика по ремонту подвижного состава группы по техническому ремонту электровозов и слесаря-электрика по ремонту электрооборудования, поскольку должность истца в период работы в *** с _ _ по _ _ не предусмотрена списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272.

При этом правильно исходил из того, что доводы истца о том, что профессии слесарь по ремонту подвижного состава участка № 1 гр. по техническому ремонту электровозов и слесарь-электрик по ремонту электрооборудования первой группы текущего ремонта ТР-1 электровозов хотя и не предусмотрены Списком № 2, но тождественны профессии слесаря-электрика по ремонту электрооборудования (код профессии 2150100а-18590 раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2), основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, согласно сведениям, представленным работодателем, работа истца в Локомотивном депо в спорный период проходила в обычных условиях, и не кодирована работодателем как льготная, доказательств обратного, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Согласно статье 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», содержащиеся в индивидуальном лицевом счете сведения систематически уточняются и дополняются, в том числе на основании информации, полученной от органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, иных организаций

По общим правилам в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

В соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона № 27-ФЗ граждане, имеющие право на зачет в страховой стаж иных периодов в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", могут обращаться в органы Пенсионного фонда Российской Федерации для включения этих периодов в индивидуальный лицевой счет.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ).

При этом в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, пенсионные органы обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений; осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, представляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным; предоставлять бесплатно зарегистрированному лицу по его обращению сведения о состоянии его индивидуального лицевого счета, частей индивидуального лицевого счета, включая информацию о результатах инвестирования средств пенсионных накоплений, о сумме средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии зарегистрированного лица, включая информацию о сумме дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления зарегистрированного лица о досрочном переходе, или сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления зарегистрированного лица о досрочном переходе, а также раздела "Сведения о трудовой деятельности" по формам, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, при личном обращении зарегистрированного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в форме электронного документа, порядок оформления которого устанавливается Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; разъяснять зарегистрированным лицам и страхователям их права и обязанности.

Само по себе то обстоятельство, что пенсионным органом в ходе рассмотрения дела вносились корректирующие сведения, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца, поскольку судом первой инстанции не установлено сведений, нарушающих права истца, не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца в той части, что не все периоды его деятельности в *** включены в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости (п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, плавсостав), так как не учтена его работа на ремонте судов, дни отдыха в связи с переработкой во время рейсов, неправомерно исключены дни отпуска без сохранения заработной платы, которые ему не предоставлялись, судебной коллегии были истребованы соответствующие сведения с документальным подтверждением таковых, которые в порядке статьи 327.1 ГПК РФ приняты в качестве дополнительных доказательств по делу как имеющие значение для разрешения возникшего спора относительно пенсионных прав истца.

Указанные сведения полностью согласуются с представленными работодателями районному суду уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающими полную занятость на льготных работах (т.***), а также с представленными ОСФР по Мурманской области данными о расчетах стажа истца (***).

Так, согласно сведениям, представленным *** подтвержденным документально, в спорные периоды с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ . с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ Ляпаков М.Ю. работал на судах *** в должности *** на период межрейсового технического обслуживания судов (МРОТ), находящихся на стоянке в иностранных портах, при этом непосредственно к выполнению ремонтных работ на судах Ляпаков М.Ю. не привлекался.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе личной карточкой Ляпакова М.Ю.

Также указано, что в период с _ _ по _ _ в соответствии с приказом *** от _ _ *-а Ляпаков М.Ю. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Согласно сведениям *** Ляпаков М.Ю. на основании приказа от _ _ * находился в отпуске без сохранения заработной платы _ _

Из сведений, представленных *** следует, что в периоды с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ Ляпаков М.Ю. работал на судах *** в должности матроса на период межрейсового технического обслуживания судов (МРТО), находящихся на стоянке в иностранных портах. Длительное пребывание судна у причальной стенки подразумевает под собой выполнение работ, не относящихся к рейсовому заданию, когда такие суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению.

Согласно приказу * от _ _ Ляпаков М.Ю. находился в отпуске без сохранения заработной платы _ _

Таким образом, представленными *** документами, в том числе заявлениями Ляпакова М.О., приказами о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, личными карточками работника, выписками из лицевого счета, расчетными листками, доводы истца о том, что ему в специальный стаж (п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (плавсостав)) не включены какие-либо периоды привлечения его к ремонтным работам на судах, дополнительные дни отдыха за неиспользованный и накопленный в течение льготного периода еженедельный и ежедневный отдых, не нашли своего подтверждения.

В связи с чем оснований для отмены дополнительного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны на субъективном мнении и предположении стороны истца, достоверно не подтверждены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апеллянта относительно необходимости включения в страховой стаж периодов работы в войсковой части с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ ,, а также в специальный стаж и стаж работы в РКС дни сдачи крови и дни отдыха, предоставляемые в связи со сдачей крови («донорских дни») _ _ , _ _ , _ _ , _ _ - _ _ , о чем указывается в апелляционной жалобе и заявлялось в исковых требованиях ***).

Так, согласно акту № * от _ _ , периоды работы истца с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , с _ _ , по _ _ , с _ _ , по _ _ , с _ _ , по _ _ , с _ _ , по _ _ , в качестве *** ***, занятого постоянно в течении полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), полную рабочую неделю на погрузочно-разгрузочных работах в порту, соответствует работе, указанной в подпункте 8 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ (***).

При этом согласно Архивной справке от _ _ № Л-2250, в документах архивного фонда Кандалакшского морского торгового порта имеются сведения о том, что Ляпаков М.Ю. работал на *** *** с _ _ по _ _ За указанный период работы Ляпаков М.Ю. имел в том числе следующие отвлечения от основной деятельности: за сдачу крови с предоставлением дополнительных дней отдыха как донору _ _ , _ _ , _ _ , _ _ -_ _ , что подтверждается соответствующими приказами (***).

Таким образом, вышеприведенные периоды освобождения истца от работы в день сдачи крови, а также компенсированные периодами предоставления истцу дополнительных дней отдыха, _ _ , _ _ , _ _ , _ _ - _ _ подлежат включению в специальный стаж работы и в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам, как государства, так и организаций независимо от форм собственности, что также закреплено в ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статье 114 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), действующего в спорный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. № 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней», работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж и стаж работы в РКС дни сдачи крови и ее компонентов и дни отдыха, предоставляемые в связи со сдачей крови и ее компонентов, _ _ , _ _ , _ _ , _ _ - _ _ , не может быть признано законным и обоснованным как постановленное на ошибочном толковании ном материального права. Поэтому в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении этих требований истца.

Кроме того, как следует из материалов дела, согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от 17 декабря 2021 г., Ляпаков М.Ю. работал в войсковой части * в должности ***, и в раздаточных ведомостях гражданского персонала этой части с _ _ и с _ _ , что подтверждается сведениями о начислении заработной платы за указанные периоды.

Вышеуказанный период, а также период с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ включен судом в стаж РКС, что не оспаривается стороной ответчика – ОСФР по Мурманской области, просившего об оставлении решения суда без изменения.

Вместе с тем, судом не учтено, что при включении в стаж работы в РКС периоды работы в войсковой части * с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _ в страховой стаж не включены, что следует из данных о стаже истца (***), не оспаривается стороной ответчика и о чем указывает в доводах апелляционной жалобы Ляпаков М.Ю..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу положений Федерального закона № 400-ФЗ стаж работы в районах Крайнего Севера подлежит учету из страхового стажа, в отсутствие апелляционной жалобы ответчика на включение в стаж работы в РКС вышеприведенного спорного периода, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, дополнив его указанием о включении в страховой стаж истца периодов работы в войсковой части * с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _

Вместе с тем, отказ пенсионного органа включить вышеуказанные периоды в общий страховой и специальный стаж, не привел к нарушению права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку даже при включении вышеуказанных периодов на момент обращения истца _ _ за назначением страховой пенсии по старости досрочно по пунктам 5, 8, 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ у истца отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа (работа с особыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев).

С учетом изложенного остальные приведенные в апелляционных жалобах доводы по существу сводятся к несогласию подателя жалоб с постановленными судом решением в неотмененной части и дополнительным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене или изменению решения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 6 июня 2023 г. изменить, дополнив указанием о включении в страховой стаж Ляпакова М. Ю. периода работы в восковой части * с _ _ по _ _ и с _ _ по _ _

Решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 6 июня 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ляпакова М. Ю. о включении в льготный стаж дней в связи со сдачей крови и дней отдыха, предоставляемые в связи со сдачей крови: _ _ , _ _ , _ _ , _ _ - _ _ , удовлетворив исковые требования в указанной части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области включить Ляпакову М. Ю. в стаж работы в районах Крайнего Севера и в специальный стаж работы, дающий право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда по пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дни сдачи крови и дни отдыха, представленные в связи со сдачей крови: _ _ , _ _ , _ _ , _ _ - _ _

В остальной части решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 6 июня 2023 г. и дополнительное решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 28 марта 2024 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи