Решение по делу № 33-1924/2014 от 15.01.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1924/2014 Судья: Чекрий Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильичевой Е.В.
судей	Бакуменко Т.Н. и Селезневой Е.Н.
при секретаре	Кулеминой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу военного комиссариата Санкт-Петербурга на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2013 года по гражданскому делу № 2-2662/13 по заявлению Сидоренко И.В. об оспаривании решения призывной комиссии МО «Васильевский» Василеостровского района, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, об обязании устранить нарушения.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В., выслушав объяснения представителя заявителя – Жучкова М.И., представителя заинтересованного лица военного комиссариата Санкт-Петербурга – Бородиной М.П., заинтересованного лица - врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Шанявского Б.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2013 года заявление Сидоренко И.В. удовлетворено.

Суд признал незаконным решение призывной комиссии МО «Васильевский» от <дата> о призыве Сидоренко И.В. на военную службу и обязал призывную комиссию принять решение об освобождении заявителя от военной службы с зачислением в запас.

В апелляционной жалобе военный комиссариат Санкт-Петербурга просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель Сидоренко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судебным уведомлением, полученным лично 06 февраля 2014 года, доверил представление своих интересов представителю, имеющему надлежащим образом удостоверенные полномочия, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая заявление, суд установил, что при прохождении медицинской комиссии в период <...> призыва <...> года Сидоренко И.В. предъявлял жалобы <...>, что послужило основанием для направления его на стационарное обследование в Юр.Л1.

В дальнейшем Сидоренко И.В. на медкомиссию отдела было представлено заключение <...> №... от <дата>, выполненное на платной основе в Юр.Л1, согласно которому у заявителя выявлено «<...>», и - выписной эпикриз из Юр.Л1 с диагнозом «<...>» (при рентгенологическом обследовании от <дата>).

Учитывая противоречивость полученных заключений врачом- хирургом было принято во внимание последнее, поскольку оно в полной мере соответствовало требованиям распоряжения Комитета по здравоохранению от 28 сентября 2012 года № 528-р и задачам, с которыми призывник направлен в Юр.Л1 - комплексное стационарное обследование, включающее наблюдение врачом-ортопедом.

Представленный в выписке из Юр.Л1 диагноз послужил основанием для вынесения хирургом комиссии на основании статьи 68 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, решения о категории годности заявителя к военной службе «<...>» <...>) в период <...> призыва <...> года.

Кроме того, при прохождении медицинской комиссии в период <...> призыва <...> года у призывника Сидоренко И.В. был выявлен <...>, что послужило основанием для направления его на <...> обследование в поликлинику по месту жительства.

В представленном заключении по <...> №... от <дата> <...>, что послужило основанием для вынесения терапевтом комиссии на основании статьи 13 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, решения о категории годности заявителя к военной службе «<...>» (<...>).

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Сидоренко И.В. был признан годным <...>, категория годности к военной службе - «<...>».

<дата> призывная комиссия МО «Васильевский» приняла решение о призыве Сидоренко И.В. на военную службу.

Полагая незаконными заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решение призывной комиссии МО «Васильевский» от <дата>, Сидоренко И.В. ссылался на то, что в нарушение требований Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 года, призывной комиссией не были получены необходимые медицинские документы, а также не проводились требуемые обследования. Тем самым, на момент определения категории годности к военной службе врачи-специалисты не обладали всеми необходимыми документами для установления объективного диагноза. Кроме того, заявитель указал, что в ходе медицинского освидетельствования предъявлял врачам жалобы <...> и документы, сви░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - «<...>».

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░2, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <...>.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<...>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 68 «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №123 ░░ 25 ░░░░░░░ 2003 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░1 (░░ ░░░░░░ <...> ░░ <░░░░> ░ <░░░░>), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░> <...> ░ ░░.░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ «<...>», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 28, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.1, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 5.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 1998 ░░░░ N 53-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 123, ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ N 240, ░░░░░░░░░ ░░ N 168 ░░ 23 ░░░ 2001 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №123 ░░ 25 ░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 55, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: