Решение от 06.02.2014 по делу № 2-1634/2014 (2-10281/2013;) от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2014 по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ФИО10 по продукту «Стандарт» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 36месяцев; сумма кредита - <данные изъяты>рублей; ставка кредита - 14%годовых; Штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности 800 000 рублей, платежи по погашению процентов 184631,63 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 984 631,63 руб. Заемщик осуществлял добросовестно платежи до ноября 2012 г. В декабре <данные изъяты> г., январе и феврале <данные изъяты> платежи в счет погашения задолженности не поступали. В связи с чем образовалась просрочка платежей более чем три месяца. Далее заемщик произвел платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в размере недостаточном для полного погашения задолженности. В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11» и ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с ФИО1по кредитному договору№. На основании п. 1.2. договора поручительства размер ответственности поручительства ограничивается суммой 1 181 557 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и Поручителю были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако Ответчики не исполнил данное требование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 456211 руб. 28 коп.в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 427702,60 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 19816,47 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 8692,21 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7762,11 рублей,расходы по оплате уведомления-телеграммы в размере 2641,05 руб.

ФИО1 обратились в суд со встречными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что банк предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению ежемесячных платежей, в связи с чем считает, что заключенный между сторонами договор должен быть расторгнут, поскольку досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору направлено на досрочное получение кредитором полного исполнения всех обязательств должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ФИО12.

Истец по первоначальному иску ФИО13 своих представителей в судебное заседание не направило, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску, истца по встречному иску, действующий на основании приказа ФИО5. в судебное заседание явился разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, в части взыскания расходов по оплате уведомления-телеграммы в размере 2641,05 рублей просил отказать, поскольку не предоставлено оригиналов платежных документов, подтверждающих оплату этих расходов, кроме того, Банк мог обратиться к ответчикам посредствам почты России отправив заказное письмо.

Ответчики по первоначальному иску ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ФИО15» по продукту «Стандарт» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 36месяцев; сумма кредита - 800 000рублей; ставка кредита - 14%годовых; штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

В соответствии с п.4.1.1 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования и Графиком.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности 800 000 рублей, платежи по погашению процентов 184631,63 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 984 631,63 рублей.

Заемщик осуществлял добросовестно платежи до ноября 2012 г.

В декабре 2012 г., январе и феврале 2013г. платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с чем образовалась просрочка платежей более чем три месяца. Далее заемщик произвел платежи 21.03.2013, 01.04.2013, 29.05.2013г., в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

В обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и ФИО2 был заключен договор поручительства. В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с ФИО1по кредитному договору . На основании п. 1.2. договора поручительства размер ответственности поручительства ограничивается суммой 1 181 557 рублей 96 копеек.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Часть 3 ст. 363 ГК РФ определяет, что поручители, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 ГК РФ, является офертой.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

Штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью, ответчику по адресу регистрации было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил, что подтверждается расчетом задолженности, представленной банком суду, и не оспоренной ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Разрешая встречные исковые требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что встречные исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования по первоначальному иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены банком до истечения срока его действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13350 рублей 13 копеек.

Не подлежат удовлетворению требования истца, в части взыскания расходов за оплату уведомления-телеграммы в размере 2641 рубль 05 копеекю, поскольку суду не представлено доказательств ее оплаты.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░17» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░18» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 456211 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 427702 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19816 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8692 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7762 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1634/2014 (2-10281/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "МДМ-БАНК"
Ответчики
Жигарева М.П.
Попов Ю.А.
Другие
Юшко Д.В.
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
31.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2013Передача материалов судье
05.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2013Судебное заседание
09.12.2013Судебное заседание
15.01.2014Судебное заседание
06.02.2014Судебное заседание
11.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2014Дело сдано в канцелярию
13.09.2014Дело оформлено
13.09.2014Дело передано в архив
06.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее