Решение по делу № 2-1065/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1065/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000081-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «АВС Экспресс» о возмещении ущерба в результате ДТП,

установил:

    Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.09.2019 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mitsubishi L 200 гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан второй участник водитель автомобиля Хёндай Голд гос. номер № – ФИО8 Гражданская ответственность при использовании автомобиля Хёндай Голд гос. номер № застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «Согаз». По обращению истца АО «Согаз» выплатило страховое возмещение в пределах лимита – 400 000 рублей. Так как размер ущерба превышал страховую сумму, истец обратился к независимым оценщикам ИП ФИО9. В соответствии с заключением экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 777 152, 43 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 7500 рублей. Кроме того, истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно отчета об оценке, стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости составляет 42 297 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 7000 рублей. Помимо этого, истец понес расходы на эвакуацию поврежденного ТС с места ДТП. Стоимость эвакуации составила 6000 рублей. Стоимость услуг по дефектовке составила 800 рублей. Поскольку согласно путевого листа от 08.09.2019 г. владельцем ТС Хёндай Голд гос. номер № являлось ООО «АВС Экспресс», то не возмещенный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 377 152, 43 рублей, утрату товарной стоимости в размере 42 297 рублей, расходы на проведение дефектовки в размере 800 рублей, расходы на эвакуацию ТС в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7608 рублей.

В дальнейшем требования уточнены и изложены в следующей редакции: взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 349 798, 7 рублей, утрату товарной стоимости в размере 43 526, 63 рублей, расходы на проведение дефектовки в размере 800 рублей, расходы на эвакуацию ТС в размере 6000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7608 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.09.2019 г. а г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Mitsubishi L 200 гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Хёндай Голд гос. номер № под управлением ФИО10.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Хёндай Голд гос. номер № - ФИО11

Согласно путевому листу от 08.09.2019 г. владельцем автомобиля Хёндай Голд гос. номер № является ООО «АВС Экспресс».

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Хёндай Голд гос. номер № застрахована по договору ОСАГО серии № в АО «Согаз».

При обращении истца в страховую компанию за возмещением ущерба, ему была выплачена страховая сумма в пределах лимита страхования – 400 000 рублей.

Данной суммы оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта и истец обратился к независимым оценщикам ИП ФИО16

Согласно экспертному заключению № 11/6 от 18.11.2019 г. выполненного ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на дату ДТП с учетом износа составляет 777 152, 43 рублей.

Стоимость производства экспертизы составила 7500 рублей.

Кроме того, согласно отчету об оценке № 11/6/1 от 25.11.2019 г., выполненного ИП ФИО13, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта ТС составила 42 297 рублей.

Стоимость услуг оценщика составила 7000 рублей.

Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По ходатайству представителя ответчика по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Компания эксперт плюс».

Согласно заключению эксперта № 327/20 от 15.05.2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС на дату ДТП составила 749 798, 70 рублей с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составляет 43 526, 63 рублей.

В связи с выводами судебного эксперта истцом уточнены требования в части суммы ущерба и величины утраты товарной стоимости.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «АВС Экспресс» в пользу истца подлежит взыскании ущерб в размере 349 798, 7 рублей (749 798, 70 р. – 400 000 р.), а также утрата товарной стоимости в размере 43 526, 63 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взыскании документально подтвержденные расходы на услуги эвакуатора в размере 6000 рублей, а также стоимость дефектовки в размере 800 рублей.

Поскольку в основу решения суда положены выводы судебного эксперта, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату технической экспертизы в размере 7500 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 7000 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 201 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО15 к ООО «АВС Экспресс» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «АВС Экспресс» в пользу ФИО14 сумму ущерба в размере 349 798, 70 рублей, утрату товарной стоимости в размере 43 526, 63 рублей, расходы по дефектовки в размере 800 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья Струкова О.А.