Решение от 08.04.2022 по делу № 2-1903/2022 от 24.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО1 Финансовой ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа № Z650364442907, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 74 599 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условиями уплаты 205,495% годовых. Заемщик свои обязательства в установленный договором срок не исполнила, погашение займа и уплату процентов не произвела. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МФК «ФИО1 Финансовой ФИО1» сумму основного долга в размере 65 628, 76 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 128 570, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 5083,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Предоставила письменные возражения, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности. Ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1 Финансовой ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № ******, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику займ на сумму 74 599 руб. на срок 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование займом, из расчета 205, 495 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № № ****** согласно которому срок возврата суммы задолженности в размере 67576 рублей 00 копеек составляет 365 дней, процентная ставка – 207, 320% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 164380 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в счет погашения задолженности произвела оплату в размере 104197 рублей 00 копеек.

ООО «ФИО1 Финансовой ФИО1» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащим образом, что в свою очередь подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство надлежащего исполнения займодавцем обязательств по договору ответчиком не оспорено.

В свою очередь, заемщик обязанность по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 194199 рублей 00 копеек, из которых 65628 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 128570 рублей 24 копейки - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа), то есть заключен договор краткосрочного займа на срок год. Позже произведена реструктуризация долга, срок возврата кредита составил до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по договору займа, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ФИО1 Финансовой ФИО1» с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №№ ****** установлен график погашения задолженности по договору: количество платежей – 12. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний (двенадцатый) – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек только по отношению к последней дате платежа, указанных в графике платежей – ДД.ММ.ГГГГ. До истечения срока по указанным платежам оставалось менее шести месяцев.

Таким образом, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности удлинился до шести месяца и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд ООО МФК «ФИО1 Финансовой ФИО1» истек по всем платежам по графику, кроме последнего от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет срок исковой давности в части.

При определении размера задолженности суд руководствуется графиком погашения к договору займа №Z650364442907 от ДД.ММ.ГГГГ, который сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком не возвращена займодавцу, доказательств иного не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере последнего платежа в размере 15042 рубля 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые, согласно расчетам истца, составляют 128570 рублей 24 копеек.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в сумме 128570 рублей 24 копеек не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем, учитывая ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает возможным произвести расчёт процентов за пользование займом, исходя из того, что обращение в суд с настоящим иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено почтой). В связи с этим сумма процентов может быть начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 901 день Х 0,558% в день + 65628 рублей 76 копеек (сумма основного долга) = 335866 рублей 99 копеек.

Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям, подлежащая взысканию сумма процентов составляет 128750 рублей 24 копейки.

Всего суд взыскивает с ФИО2 в счет суммы основного долга 15042 рубля 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 128750 рублей 24 копейки

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 24 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15042 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 128750 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4072 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░