решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018

дело № 2-2973/2018

УИД 66 RS0007-01-2018-002907-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург    31 октября 2018 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Зыряновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ремез Михаила Ивановича к Ковязину Владимиру Ивановичу о расторжении договора, возврате недвижимого имущества, признании права ипотеки в силу закона,

установил:

Ремез М.И. предъявил иск к Ковязину В.И. о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли здания салона ритуальных услуг, ? доли здания граверной мастерской и ? доли здания руководства по адресу: <адрес>, между сторонами, возврате данных долей недвижимого имущества в общую долевую собственность истца.

В обоснование требований истец указал, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику вышеуказанное недвижимое имущество за цену 22 000 000 рублей. Переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке, однако денежный расчет по сделки по настоящее время ответчиком не произведен. Неполучение оплаты по договору является существенным нарушением его условий, влечет расторжение договора купли –продажи и возврат проданного имущества в общую долевую собственность истца.

Ремез М.И. предъявил иск к Ковязину В.И., в котором просил признать за истцом право ипотеки в силу закона на недвижимое имущество: ? доли здания салона ритуальных услуг, ? доли здания граверной мастерской и ? доли здания руководства по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику вышеуказанное недвижимое имущество за цену 22 000 000 рублей. До полной оплаты по договору на проданные объекты недвижимого имущества в пользу истца наложена ипотека, которая зарегистрирована в ЕГРН. Впоследствии истцу стало известно, что залоговое обременение с недвижимости снято, а регистрационная запись об ипотеке погашена в ЕГРН в отсутствие обращений истца или его уполномоченных лиц, по поддельному документу, что лишает истца права получить удовлетворение своих требований к покупателю за счет предметов залога. Поскольку право залога прекращено незаконно, оно подлежит восстановлению в ЕГРН.

Определением суда гражданские дела по искам Ремез М.И. к Ковязину В.И. объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремезом М.И., представляемым Куликовой М.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Ковязиным В.И. заключен договор купли -продажи, по которому истец продал, а ответчик приобрел в собственность ? долю здания салона ритуальных услуг (литер А,А1), ? долю здания граверной мастерской (литер Б), ? долю здания офиса руководства (литер В) по адресу: <адрес>, за общую цену 22 000 000 рублей.

Переход права общей долевой собственности от продавца к покупателю зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в ЕГРН зарегистрирована ипотека в силу закона на проданные недвижимые объекты до полной оплаты.

На основании заявлений Ковязина В.И. и Куликовой М.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ремез М.И., ДД.ММ.ГГГГ регистрационные записи об ипотеке в силу закона в отношении ? доли здания салона ритуальных услуг (литер А,А1), ? доли здания граверной мастерской (литер Б), ? доли здания офиса руководства (литер В) по адресу: <адрес>, в ЕГРН погашены.

Ссылаясь на неполучение денежного расчета по договору и прекращение регистрационной записи об ипотеке проданной недвижимости по поддельному документу, истец просит расторгнуть договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ковязиным В.И. и восстановить ипотечное обременение проданных недвижимых объектов.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условиям договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата цены договора предусмотрена в два этапа, в том числе в сумме 20 600 000 рублей до подписания договора, 400 000 рублей – после государственной регистрации права собственности и получения свидетельства о государственной регистрации права в течение трех рабочих дней.

В подтверждение полного расчета по договору ответчиком Ковязиным В.И. в суд представлены подлинники трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на лицевой стороне – ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ. Из данных расписок следует, что Куликова М.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ремеза М.И., приняла от Ковязина В.И. в качестве оплаты за проданную недвижимость (? долю здания салона ритуальных услуг (литер А,А1), ? долю здания граверной мастерской (литер Б), ? долю здания офиса руководства (литер В) по адресу: <адрес>) общую сумму 22 000 000 рублей, в том числе по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – сумму 5 600 000 рублей, по расписке, датированной на лицевой стороне ДД.ММ.ГГГГ, на оборотной - ДД.ММ.ГГГГ, сумму 15 000 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 000 рублей.

В связи с наличием спора об авторстве почерка и подписи в вышеуказанных расписках по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные тексты расписок в получении от Ковязина В.И. денежных сумм: 5 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 1 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и подписи в них от имени Куликовой М.М. выполнены Куликовой М.М.

Оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит однозначные ответы на поставленные судом вопросы. Суд не принимает во внимание акт экспертного исследования ЮРЭЦ № от ДД.ММ.ГГГГ о неполноте и сомнительности экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку рецензии на заключения экспертов к числу доказательств статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ не отнесены.

Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на лицевой стороне – ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ составлены уполномоченным представителем продавца Ремез М.И. – Куликовой М.М., удостоверяют факт получения от ответчика совокупной суммы 22 000 000 рублей за проданные недвижимые объекты. Данные расписки суд расценивает как допустимые и достаточные доказательства полного денежного расчета по договору купи –продажи от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Ковязиным В.И. и продавцом Ремез М.И.

Поскольку цена вышеуказанной сделки купли – продажи оплачена ответчиком в полном объеме, существенных нарушений условий договора в части оплаты его цены ответчиком не допущено, правовых оснований для расторжения договора купи –продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Ковязиным В.И. и Ремез М.И. не имеется.

По приведенным мотивам иск Ремеза М.И. к Ковязину В.И. о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли здания салона ритуальных услуг, ? доли здания граверной мастерской и ? доли здания руководства по адресу: <адрес>, между сторонами, возврате данных долей недвижимого имущества в общую долевую собственность истца, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», изменения в сведения Единый государственный реестр недвижимости о государственной регистрации ипотеки вносятся на основании предусмотренных федеральным законом документов и заявления залогодателя и залогодержателя, если иное не установлено федеральным законом для случаев, когда права залогодержателя удостоверяются закладной на бумажном носителе или закладной в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

РќР° дату погашения РІ ЕГРН регистрационных записей РѕР± ипотеке РІ силу закона РІ отношении ? доли здания салона ритуальных услуг (литер Рђ,Рђ1), ? доли здания граверной мастерской (литер Р‘), ? доли здания офиса руководства (литер Р’) РїРѕ адресу: <адрес>, цена РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Ковязиным Р’.И. оплачена ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░°░ј░░ ░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░†░µ░Ѕ░‹ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 408 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░°░є░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░° ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░░░‚░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і (░»░░░‚░µ░Ђ ░ђ,░ђ1), ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ (░»░░░‚░µ░Ђ ░‘), ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░„░░░Ѓ░° ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° (░»░░░‚░µ░Ђ ░’) ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░░░‚░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░“░ ░ќ, ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░µ░ј ░·░°░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, - ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░░░»░░ ░Ѕ░µ░‚.

░џ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ: ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░░░‚░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░µ░ј░µ░· ░њ░░░…░°░░░»░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░љ░ѕ░І░Џ░·░░░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░ - ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░░░‚░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ ░µ░ј░µ░· ░њ░░░…░°░░░»░ѕ░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░µ░ј ░░ ░љ░ѕ░І░Џ░·░░░Ѕ░‹░ј ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░µ░ј, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░░░‚░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ ░µ░ј░µ░· ░њ░░░…░°░░░»░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░ ░µ░ј░µ░· ░њ░░░…░°░░░»░ѕ░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░░ї░ѕ░‚░µ░є░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░»░ѕ░Ѕ░° ░Ђ░░░‚░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░°░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░░ ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ      ░®.░’. ░ў░°░Ђ░°░Ѓ░Ћ░є

2-2973/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ремез Михаил Иванович
Ремез М.И.
Ответчики
Ковязин Владимир Иванович
Ковязин В.И.
Другие
Куликова М.М.
ООО "Похоронныый Дом ГАББРО"
Куликова Мирослава Михайловна
ООО "Ареалстоун"
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
28.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2018Передача материалов судье
02.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Судебное заседание
09.10.2018Производство по делу возобновлено
29.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Судебное заседание
06.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Производство по делу возобновлено
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив
31.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее