Решение по делу № 2-571/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-571/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Завьялову М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Завьялову М.А. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 123 013,43 рублей, в возмещении расходов по оплате госпошлины 3 660,27 рублей, указав при этом, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и Завьяловым М.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен № ***, во исполнение соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме *** рублей под ** % годовых, с возвратом займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере *** рублей на срок ** месяцев. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит. Задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рубль в том числе:

-               просроченный основной долг – *** рублей;

-               штрафы и неустойки – *** рублей,

которую и просят взыскать с ответчика в пользу истца. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С.., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

*** года между ОАО «Альфа-Банк» и Завьяловым М.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому присвоен № **, согласно которому ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме *** рубль под ** % годовых, с оплатой суммы кредита, процентов, комиссии и других платежей ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца в размере *** рублей на срок ** месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой. По условиям оферты ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе акцептовать её путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на открытый текущий счет заемщика. Как следует из материалов дела, ОАО «Альфа-Банк» *** года акцептовало направленную ответчиком оферту, что подтверждается выпиской по счёту № **. Оферта Завьяловым М.А. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** года. По условиям договора, Завьялов М.А. должен был ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца, уплачивать истцу по *** рублей, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов Завьялов М.А. не выполняет, что также подтверждено выпиской по счету, каких-либо доказательств подтверждающих обратное, суду не представлено.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита на *** года согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета составила: *** рублей ** копейки в том числе: просроченный основной долг – *** рублей, штрафы и неустойки *** рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере *** рублей ** копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата минимального платежа, также нарушены сроки уплаты кредита и процентов в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного должнику в соответствии с разделом 5 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» за просрочку платежей в сумме *** рублей ** копеек также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к Завьялову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № ** от *** года на *** года в сумме *** рублей ** копейки, в том числе: просроченный основной долг – *** руб., штрафы и неустойки *** рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рубля ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Савицких И.Г.