Решение от 09.08.2024 по делу № 2-25/2024 (2-220/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-25/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2023-000436-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» августа 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Субботина <данные изъяты> обратилась в Мышкинский районный суд ЯО с иском к Васильеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В исковом заявлении он указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику Васильеву <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в течение шести месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В установленный договором займа срок ответчик Васильев <данные изъяты> в добровольном порядке условия договора не исполнил и денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика Васильева <данные изъяты> сумму основного долга 500 000 руб., возврат госпошлины 8 200 руб. и почтовые расходы за отправку искового заявления 600 руб.. Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ.

Истец Субботина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Ответчик Васильев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление Субботиной <данные изъяты>, доводы которых сводились к тому, что подпись в представленной истцом расписке ему не принадлежит, указанной суммы в 500 000 руб. он у Субботиной <данные изъяты> не занимал.

     Изучив исковое заявление Субботиной <данные изъяты>, оценив отзыв ответчика Васильева <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, в данном случае на ответчика Васильева <данные изъяты>.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд приходит к выводу и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Субботиной <данные изъяты> и Васильевым <данные изъяты> заключен в письменной форме договор займа, по которому заимодавец Субботина <данные изъяты> передала заемщику Васильеву <данные изъяты> денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается представленным суду истцом письменным договором займа (распиской) от указанной даты. Согласно заключенного между сторонами договора ответчик обязался возвратить сумму займа в течение шести месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком Васильевым <данные изъяты> истцу Субботиной <данные изъяты> не возвращен. Таким образом, заемщиком нарушены условия исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик Васильев <данные изъяты> в судебные заседания не являлся, однако оспаривал принадлежность ему подписи на стороне заемщика на долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах судом разъяснены сторонам положения ст. 79 ГПК РФ и право ходатайствовать о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы по подписи ответчика в расписке в получении денежных средств, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Васильев <данные изъяты> в процессе рассмотрения дела ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял. Более того, ответчиком Васильевым <данные изъяты> в подтверждение своих доводов о безденежности договора займа не были представлены какие-либо доказательства, в том числе доказательства недобросовестного поведения стороны истца Субботиной <данные изъяты>.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручно составленной заемщиком распиской, которая содержит его паспортные данные, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежала именно на заемщике Васильеве <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик Васильев <данные изъяты> не исполнил своих обязательств по возврату займа, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут и не оспорен, не признан недействительным или незаключенным.

При таких обстоятельствах исковые требования Субботиной <данные изъяты> о взыскании с ответчика Васильева <данные изъяты> основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Субботина <данные изъяты> заявляет требования о взыскании с ответчика Васильева <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, и почтовых расходов на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику Васильеву <данные изъяты> и в Мышкинский районный суд ЯО.

Истцом Субботиной <данные изъяты> документально подтверждены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 8 200,00 руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и почтовых расходов 326,31 руб. (2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает необходимыми в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела почтовые расходы в сумме 326,31 руб..

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Васильева <данные изъяты> в пользу истца Субботиной <данные изъяты> судебные расходы в общей сумме 8 526,31 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 500 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 200,00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 326,31 ░░░., ░ ░░░░░ 508 526 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 31 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-25/2024 (2-220/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Субботина Екатерина Алексеевна
Ответчики
Васильев Артем Викторович
Суд
Мышкинский районный суд Ярославской области
Судья
Акутина Нина Юрьевна
Дело на сайте суда
myshkinsky.jrs.sudrf.ru
19.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2023Передача материалов судье
19.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
09.08.2024Судебное заседание
18.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее