Решение по делу № 22-68/2015 (22-5988/2014;) от 22.12.2014

Судья: Полтарыхина А.Ю. Дело № 22-68/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.,

судей: Пенкиной Л.Н., Киселевой С.В.,

при секретаре Шалабода Е.Г.,

с участием:

прокурора Параскун Г.В.,

адвокатов Дитятевой Л.П., Финк Е.А., Троц Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 октября 2014 года, которым

Гринева К.А. <данные изъяты> судимая:

1<данные изъяты>

осуждена по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, с признанием права на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда в порядке ст.ст.135-136 УПК РФ;

Врона С.С. <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Кижевяткин Д.Ю., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав прокурора, поддержавшего представление, мнение адвокатов, возражавших по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гринева К.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по фактам сбыта наркотических средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (совместно с Вроной С.С.), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ (совместно с Кижевяткиным Д.Ю.).

Врона С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по фактам сбыта наркотических средств <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ (совместно с Гриневой К.А.), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по факту изъятия наркотических средств при личном досмотре ДД.ММ.ГГ.

Кижевяткин Д.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по фактам сбыта наркотических средств <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГ (совместно с Гриневой К.А), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по факту изъятия наркотических средств при личном досмотре ДД.ММ.ГГ.

Все преступления совершены в г.Б. Алтайского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, Гринева К.А. оправдана по предъявленному обвинению в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изъятых при личном досмотре у Кижевяткина Д.Ю. ДД.ММ.ГГ, за непричастностью к совершению преступления.

В судебном заседании Гринева К.А., Врона С.С. и Кижевяткин Д.Ю. вину полностью признали.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Гриневой К.А., Вроны С.С., Кижевяткина Д.Ю. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного всем осужденным с применением ст.64 УК РФ, и незаконным оправданием Гриневой К.А. в части хранения наркотических средств без цели сбыта. Прокурор указывает, что при оправдании Гриневой К.А. судом допущены противоречия, поскольку в приговоре приведены все доказательства ее виновности в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, совершенном ею по предварительному сговору с Кижевяткиным Д.Ю. (ДД.ММ.ГГ), при этом автор излагает показания Гриневой К.А. и Кижевяткина Д.Ю., а также ссылается на показания Вроны С.С., свидетелей О,З,К,И,Б и оперативных сотрудников, материалы, в которых зафиксирован ход оперативных мероприятий. Автор представления отмечает, что названными доказательствами подтверждается наличие предварительного сговора подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств, распределение между ними ролей и фактические действия каждого из них при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; хранение наркотического средства Кижевяткиным Д.Ю., изъятого у него, является продолжением совместной преступной деятельности с Гриневой К.А. По мнению прокурора, назначив всем осужденным наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не учел не только характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, но и данные о личности виновных, в частности наличие прежних судимостей у Гриневой К.А. и Кижевяткина Д.Ю.

В возражениях на апелляционное представление осужденные Гринева К.А., Врона С.С. и Кижевяткин Д.Ю. просят оставить приговор без изменения, а представление – без рассмотрения, при этом указывают на то, что представление было подано с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Как следует из материалов дела, апелляционное представление на приговор было подано ДД.ММ.ГГ, то есть в срок, установленный ч.1 ст.389.4 УПК РФ (т.10, л.д.11-14). Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГ апелляционное представление возвращено в прокуратуру для его пересоставления в срок до ДД.ММ.ГГ, что соответствует требованиям ч.4 ст.389.6 УПК РФ (т.10, л.д.15-16). В установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГ, в суд поступило пересоставленное апелляционное представление (т.10, л.д.51-56).

Таким образом, положения уголовно-процессуального закона при подаче апелляционного представления на приговор не нарушены.

Доказанность вины осужденных в совершении преступлений, указанных в приговоре, и правильность квалификации их действий не оспариваются.

Виновность Гриневой К.А., Вроны С.С. и Кижевяткина Д.Ю. в совершении указанных судом преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших в нем надлежащую оценку доказательств: показаниями свидетелей, документами, содержащими сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколами обыска, личных досмотров, осмотра документов и вещественных доказательств, осмотра и прослушивания фонограмм, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Содержание всех представленных сторонами доказательств в приговоре изложено. Приговор в соответствии со ст.307 УПК РФ содержит развёрнутый анализ доказательств и мотивированные выводы суда о том, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Вопреки доводам апелляционного представления, каких-либо противоречий в выводах суд в приговоре не допустил.

Исходя из анализа представленных и исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости оправдания Гриневой К.А. по обвинению в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере ДД.ММ.ГГ, и исключении из обвинения Кижевяткина Д.Ю. по данному факту указания на совместное с Гриневой К.А. хранение наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре.

Наличие предварительного сговора на сбыт наркотических ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.49 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░.3 ░░.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

                

22-68/2015 (22-5988/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
ТСЖ радуга
Ответчики
Врона С.С.
Кижевякин Д.Ю.
Краснова В.И.
Гринева К.А.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Пенкина Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
16.01.2015125
04.10.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее