Решение от 03.06.2016 по делу № 2-522/2016 от 05.05.2016

Дело №2-522/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года           г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Загородней Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО АКБ «Банк Москвы» к Ландырь В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и суммы госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АКБ «Банк Москвы» обратилось к Ландырь В.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и суммы госпошлины. Из искового заявления следует, что 21.08.2014 года между ООО АКБ «Банк Москвы» и Ландырь В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику денежные средства в сумме 401000 рублей на срок до 21.08.2018 года с процентной ставкой 20,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту. Задолженность перед банком на дату 05.02.2016 года составила 434473 рубля 14 копеек, из которых: сумма основного долга составила 360187 рублей 19 копеек; проценты за кредит – 64470 рублей 63 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – 9815 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ландырь В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 21.08.2014 года стороны заключили кредитный договор, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11-12), заявлений ответчика от 21.08.2014 года, одно из которых содержит предложение заключить с ним кредитный договор, а остальные поданы на перечисление денежных средств на его карту (л.д. 13-15), общих условий потребительского кредита в оАО «Банк Москвы» (л.д.18-28) и анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 29-33) и ответчик получил кредит в размере 401000 рублей на срок до 21.08.2018 года с процентной ставкой 20,5% годовых и обязался своевременно возвратить его.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по договору, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате этого по состоянию на 05.02.2016 года образовалась задолженность по кредитному договору, согласно расчету (л.д.6) и выписке по счету (л.д.7-8) в размере 434473 рубля 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 360187 рублей 19 копеек; проценты за кредит – 64470 рублей 63 копеек; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту – 9815 рублей 32 копейки.

Ответчиком не была оспорена правильность расчета, представленного истцом.

Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом проверялась правильность расчетов истца, данный расчет является математически верным, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в подписанных ответчиком индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.12) размер договорной неустойки при несвоевременной оплате по основному долгу либо при несвоевременной оплате по процентам определен как 20% годовых (л.д.11-12).

В связи с изложенным суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 434473 рубля 14 копеек (360187,19 + 64470,63 + 9815,32 =434473,14) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.5) видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7544 рубля 73 копейки.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину.

На основании ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.08.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434473 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 360187 ░░░░░░ 19 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 64470 ░░░░░░ 63 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 9815 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7544 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░