Решение по делу № 12-2317/2020 от 09.09.2020

Дело №12-2317/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 30 декабря 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

Сазоновой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки АДРЕС, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

на определение по делу об административном правонарушении от 17.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ответственного секретаря Административной комиссии Одинцовского г.о. Московской области от 17.02.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по материалам проверки Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по заявлению Сазоновой Н.Н. о нарушении тишины и покоя граждан по адресу: АДРЕС.

Не согласившись с указанным определением, Сазонова Н.Н. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица отменить, так как считает, что определение вынесено без установления и опроса свидетелей.

Сазонова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Поскольку от Сазоновой Н.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что определение должностного лица является законным и обоснованным.

12.01.2020 в Голицынский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. от Сазоновой Н.Н. по телефону поступило сообщение о том, что в 05 часов 38 минут 12.01.2020 лицо, проживающее по адресу: АДРЕС, нарушает режим тишины и покоя.

После проведения проверки, указанный материал был направлен в Административную комиссию Одинцовского г.о. Московской области.

17.02.2020 ответственным секретарем Административной комиссии Одинцовского г.о. Московской области в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом определении от 17.02.2020 правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении проверки информация. Изложенная в заявлении Сазоновой Е.А. информация не подтвердилась, согласно рапорта сотрудника полиции, при выезде 12.01.2020 в 05 часов 40 минут, по адресу: АДРЕС, каких-либо шумов за дверью не установлено.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми должностное лицо руководствовалось при принятии решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения ответственного секретаря Административной комиссии Одинцовского г.о. Московской области от 17.02.2020 не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение ответственного секретаря Административной комиссии Одинцовского г.о. Московской области от 17.02.2020, которым отказано в возбуждении дела об административном по материалам проверки Голицынского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по заявлению Сазоновой Нины Николаевны, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин