Решение по делу № 2-128/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                                        16 июля 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой В.Г. к Кузьмину С.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Кузьмина С.Ф. к Бакаевой В.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и включении в наследственную массу денежных вкладов,

установил:

иск предъявлен к Кузьмину С.Ф. по тем основаниям, что Бакаева В.Г. является наследником второй очереди после смерти ... С., которая, не успев принять имущество по завещанию К. в установленный законом срок, умерла. В связи с этим истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела от Кузьмина С.Ф. поступили встречные исковые требования к Бакаевой В.Г., увеличенные в судебном заседании, в которых тот просит суд установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., признать за ним право собственности на указанный жилой дом, и включить в наследственную массу денежные вклады, открытые на имя К. (карта сбербанка «Маэстро» Номер, и денежный вклад на расчетном счете Номер).

Истец (ответчик по встречному иску) Бакаева В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что последние восемь лет перед смертью К. проживал совместно с ... С., они вели совместное хозяйство. До своей смерти наследодатель вел активный образ жизни, самостоятельно ухаживал за домом, сам получал пенсию, ходил в магазин за продуктами. Ответчик проживал отдельно от ..., злоупотреблял спиртными напитками, периодически избивал К., в силу чего между ними сложились неприязненные, конфликтные отношения. О наличии завещания Кузьмин С.Ф. знал. Вместе с тем, после смерти С. он со своими родственниками вселился в дом .... Мер по ремонту дома они не предпринимали, за жилым строением и огородом не ухаживают, злоупотребляют спиртными напитками. Полагает, что в данном случае она является наследником второй очереди после смерти С. (наследники первой очереди отсутствуют), в том числе наследником имущества, завещанного ... К. В связи с этим просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Кузьмин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Кузьмина С.Ф. – Лыкова Ю.Н., действующая на основании устной доверенности, заявленной в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что после смерти ... Кузьмин С.Ф. фактически принял наследство в виде жилого дома, поскольку вселился в данный дом, принял меры к сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные счета. Также сослалась на тот факт, что в момент открытия наследства Кузьмин С.Ф. фактически был нетрудоспособен, поскольку перенес тяжелое заболевание (...), однако в установленном законом порядке его нетрудоспособность не подтверждалась.

Представитель третьего лица администрации Амбарнского сельского поселения и третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску) Бакаеву В.Г., представителя ответчика (истца по встречному иску) Лыкову Ю.Н., исследовав материалы дела, суд установил следующее:

в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что К. при жизни владел на праве частной собственности жилым домом, расположенным по адресу: ..., инвентарный Номер. Государственная регистрация права собственности на жилой дом К. не производилась.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Лоухского нотариального округа РК Я. реестровой записью за Номер, К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, и в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Согласно повторному свидетельству о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ, К. умер ХХ.ХХ.ХХ.

С. умерла ХХ.ХХ.ХХ, то есть до истечения срока принятия наследства, оставшегося после смерти К., что подтверждается свидетельством о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Наследство после смерти К. наследник по завещанию С. принять не успела.

В соответствии с представленными в суд наследственными делами Номер (начато ХХ.ХХ.ХХ) и Номер (начато ХХ.ХХ.ХХ), открытыми нотариусом Лоухского нотариального округа на имя К. и С., Бакаева В.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателей в установленные ст.ст. 1154 и 1156 ГК РФ сроки, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Завещание К. оформлено в установленном законом порядке, и Кузьминым С.Ф. в ходе рассмотрения дела оно не оспаривалось. Оснований сомневаться в его подлинности у суда не имеется.

Родство Бакаевой В.Г. и С. подтверждается свидетельствами о рождении ... Бакаевой В.Г. – Т. (свидетельство Номер), и С. (свидетельство Номер). Данный факт признан стороной ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что в данном случае наследник Бакаева В.Г. наследует имущество умершего К. в порядке наследственной трансмиссии, после смерти ... С., которой было завещано данное имущество.

Таким образом суд приходит к убеждению, что требования истца (ответчика по встречному иску) Бакаевой В.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Кузьмина С.Ф., суд руководствуется тем обстоятельством, что наследование по закону в данном случае наследодателем К. было изменено путем завещания всего принадлежащего ему на момент смерти имущества С.

Таким образом, в силу ст. 1111 ГК РФ, Кузьмин С.Ф. правовых оснований для наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ..., не имеет.

Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) Лыковой Ю.Н. о том, что в момент открытия наследства её доверитель страдал тяжелым заболеванием, то есть был нетрудоспособен и имеет право на обязательную долю в наследстве, суд не принимает по следующим основаниям:

    в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

    Согласно п. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    Как следует из представленных материалов дела, Кузьмин С.Ф. в момент открытия наследства нетрудоспособным не являлся, о чем свидетельствует его возраст в этот момент, отсутствие установленной в определенном порядке инвалидности.

    Также отсутствуют данные, свидетельствующие о нахождении Кузьмина С.Ф. на иждивении ..., поскольку ответчик (истец по встречному иску) на протяжении более трех лет проживал с наследодателем раздельно, имел свой доход.

    Стороной ответчика (истца по встречному иску), по мнению суда, не представлено надлежащих доказательств тому, что Кузьмин С.Ф. имеет право на получение обязательной доли в наследстве, оставшейся после смерти ... К.

    Таким образом суд полагает заявленные Кузьминым С.Ф. встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.07.2019.