Решение от 20.10.2015 по делу № 22К-6489/2015 от 05.10.2015

Судья Кравченко С.В. дело № 22-6489/2015

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 октября 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 августа 2015 года, по которому в принятии к рассмотрению жалобы

Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, -

отказано.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката по доводам апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд,

у с т а н о в и л:

Т. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ заместителя прокурора <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ 2015 №.

По постановлению Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 августа 2015 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано, по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе Т. просит постановление отменить как незаконное. Полагает, что судом нарушены его конституционные права и право на защиту.

Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года обратился в прокуратуру ... с сообщением о преступлении, и просил о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Д. по факту фальсификации доказательств.

Ссылается на то, что по уголовному делу № был привлечен в качестве обвиняемого и осужден по ст. 105 УК РФ. Однако, в настоящее время приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В тоже время, прокуратурой ... проигнорировано его сообщение о преступлении, оно формально рассмотрено, что повлекло нарушение конституционных прав заявителя, поскольку провел 5 лет под стражей.

Считает, что ответ прокурора подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку причиняет ущерб конституционным правам и свободам гражданина.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона и учел вышеизложенные положения, в связи с чем доводы заявителя о неправильном применении ст. 125 УПК РФ и незаконности постановления суда являются необоснованными.

Как следует из содержания жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, Т. просил признать незаконным ответ заместителя прокурора ... К. от ДД.ММ.ГГГГ 2015 №.

Отказывая в принятии жалобы, суд мотивировал свои выводы тем, что ответ должностного лица не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, не затрудняет доступ к правосудию.

Постановление суда первой инстанции мотивировано и содержит указание на причины, по которым заявителю отказано в принятии жалобы со ссылками на положения закона. Конституционные права заявителя и доступ к правосудию обжалуемым судебным решением не затруднен.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░