Решение по делу № 33-3043/2022 от 21.04.2022

принято в окончательной форме – 09 июня 2022 года

судья суда I инстанции – Сухова О.И. дело № 33-3043/2022 УИД 76RS0007-01-2022-000094-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Рыбиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маерской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

02 июня 2022 года

гражданское дело по частной жалобе АО «ГСК «Югория» на определение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить АО «ГСК «Югория» исковое заявление к Поливанову Виктору Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями, если будут устранены допущенные нарушения.».

Суд

у с т а н о в и л :

18 февраля 2022 года АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Поливанову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100.000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление АО «ГСК «Югория», суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление не соответствует предъявляемым к нему действующим законодательством требованиям, а потому в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 440-ФЗ) исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Действительно, в силу положений части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменном виде, подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 440-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя).

Таким образом, обращение в суд в виде электронного документа должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материала, исковое заявление АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса подано в суд в виде электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Постновой Д.В., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от 17 февраля 2022 года (л.м. 7).

Данный представитель на основании доверенности № 175 от 01 февраля 2021 года была уполномочена на подписание и предъявление иска в суд (л.м. 27-28).

Таким образом, заявителем в полной мере соблюдены требования статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по указанным основаниям у судьи не имелось оснований для возвращения указанного заявления, так как указанное исковое заявление подписано и подано уполномоченным лицом.

Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Пошехонского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2022 года отменить.

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Поливанову Виктору Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса направить в Пошехонский районный суд Ярославской области со стадии принятия.

Судья