Решение от 25.11.2021 по делу № 2-2140/2021 от 12.10.2021

№ 2-2140/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           25 ноября 2021 года                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                             Левченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Сидельниковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 11 октября 2012 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179 972 рубля 56 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его использование путем внесения ежемесячных платежей на счет, открытый в банке на его имя в размере и в сроки, определяемые в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Во исполнение условий заключенного договора истец открыл на имя ответчика счет и зачислил на него оговоренную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение обязательств ненадлежащим образом осуществлял внесение ежемесячных платежей, в связи с чем, допустил просрочку, явилось основанием для направления ответчику заключительного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его использование в общей сумме 184 927 рублей 81 копейка, сложившейся по состоянию на 11 января 2014 года. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в установленный срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет по состоянию на 15 сентября 2021 года сумму в размере 184 927 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 157 814 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23 063 рубля 73 копейки; неустойка в размере 3 800 рублей; плата за комиссии – 250 рублей.

Истец просит взыскать с Сидельниковой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2012 года в размере 184 927 рублей 81 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 899 рублей.

В судебное заседание представитель истца, АО «Банк Русский стандарт», не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; возражала против удовлетворения требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 11 октября 2012 года в соответствии со статьями 432, 435 и 438, 820 ГК РФ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 179 972 рубля 56 копеек на срок 1 462 дня – на период с 11 октября 2012 года по 11 октября 2016 года; процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере 36% годовых.

Во исполнение кредитного договора истцом, АО «Банк Русский Стандарт» на имя Сидельниковой Е.В. открыт банковский счёт №, на который произведено зачисление суммы кредита в размере 179 972 рубля 56 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Условия кредитного договора от 11 октября 2012 года № в части предоставления ответчику кредитных средств банком были исполнены в полном объеме. Факт заключения договора ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать кредит, а именно, осуществлять возврат кредита «Банк Русский Стандарт» (погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи) в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Так, согласно графику платежей по кредитному договору № дата предоставления кредита – 11 октября 2012 года; сумма кредита 179 972 рубля 56 копеек; срок кредита – 1 462 дня; процентная ставка по кредиту – 36% годовых; общая сумма платежей по кредиту – 343 761 рубль 85 копеек; дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца, начиная с 11 ноября 2012 года; сумма ежемесячного платежа – 7 180 рублей.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте, открытом на имя Заемщика (раздел 4 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке.

В случае нарушения Заемщиком сроков периодических платежей Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, направив в его адрес заключительное требование (пункт 6.3.2 Условий).

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства в части внесения периодических платежей в счет погашения кредита, истец, на основании пункта 6.3.2 Условий потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование, сформированное по состоянию на 11 января 2014 года, согласно которому общая сумма задолженности по договору составляет 184 927 рублей 81 копейка. Срок оплаты заключительного требования указан истцом - до 11 февраля 2014 года.

Однако данное заключительное требование ответчиком не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора №, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и график платежей) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика в части применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.и.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом Требование (Заключительное) было сформировано по состоянию на 11 января 2014 года с указанием срока для добровольного погашения задолженности по кредиту в полном объеме (задолженность в размере 184 927 рублей 81 копейка) в срок до 11 февраля 2014 года. Данное требование направлено в адрес ответчика. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, сложившейся по состоянию на 11 января 2014 года, начинает исчисляться с 12 февраля 2014 года (следующий день после истечения срока для добровольного исполнения обязанности) и, как следствие оканчивается – 11 февраля 2017 года, то есть по истечении трехлетнего срока.

Согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора кредита последний ежемесячный платеж предусмотрен 11 октября 2016 года. Следовательно, в отсутствие заключительного требования срок исковой давности по уплате данного платежа истекает 11 октября 2019 года.

С требованием о взыскании задолженности истец обратился в суд 08 октября 2021 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Ранее, 22 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с Сидельниковой Е.В. задолженности по договору от 11 октября 2012 года в размере 184 927 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Коминтерновского района г. Воронежа от 29 сентября 2014 года ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника, имевшего возражения по существу его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ от 22 мая 2014 года был отменен 29 сентября 2014 года, то есть до даты последнего платежа по кредитному договору (11 октября 2016 года), следовательно, до начала течения срока исковой давности, то выдача и последующая отмена судебного приказа не влияет на течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с 12 октября 2016 года по 11 октября 2019 года. Следовательно, данный иск подан за истечением срока исковой давности, в том числе, и с учетом имевшегося ранее обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в размере 184 927 рублей 81 копейка, сложившейся по состоянию на 11 января 2014 года удовлетворены быть не могут в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которого было заявлено ответчиком.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному требованию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 184 927 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░