Решение от 29.10.2020 по делу № 33а-7830/2020 от 05.10.2020

Судья 1 инстанции Сучилина А.А.             УИД 38RS0032-01-2020-002537-91

№ 33а-7830/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                    29 октября 2020 г.

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гусаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя Вагнера А. – Горшова Е.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 августа 2020 г. о прекращении производства по административному делу № 2а-2328/2020 по административному исковому заявлению Ленденевой Валентины Геннадьевны к администрации города Иркутска, Комитету по градостроительной политике администрации города Иркутска о признании уведомления незаконным,

установил:

Административный истец Ленденева В.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, комитету по градостроительной политике администрации города Иркутска об оспаривании уведомления от 30.10.2018 № 36-1/18 о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым Номер изъят, выданного отделом выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска.

В обосновании административного иска указала, что на основании выданного застройщикам ООО «РИП», Р., Вагнеру А. уведомления на земельном участке с кадастровым Номер изъят площадью 1511 кв.м, расположенном по <адрес изъят>, ведется строительство объекта индивидуального жилищного строительства в нарушение требований законодательства в области противопожарной безопасности, а также требований, установленных постановлением администрации Иркутской области от 12.09.2008 № 254-па, что влечет нарушение ее прав и создает угрозу принадлежащему истцу имуществу и объекту культурного наследия.

В судебное заседание представителем административных ответчиков Алтаевой Ю.А. в материалы административного дела представлен письменный отзыв у ООО «РИП», Р., Вагнера А. уведомления от 30.10.2018 № 36-1/18 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.08.2020 производство по административному делу прекращено по основаниям части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе представитель Вагнера А. – Горшов Е.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что прекращение производства по делу нарушает права заинтересованного лица Вагнера А., поскольку определением суда в нарушение установленного законом судебного порядка снимается вопрос о законности оспариваемого уведомления, и он лишен возможности ее доказать.

В возражениях на частную жалобу представитель Ленденевой В.Г. – Воробьев О.С. просит оставить определение без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения административного дела административный ответчик отозвал оспариваемое уведомление, в связи с чем оно перестало затрагивать законные интересы административного истца, поэтому суд обоснованно прекратил производство по административному делу.

Суд рассматривает частную жалобу в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В судебное заседание явились представитель административного истца Ленденевой В.Г. – Воробьев О.С., представитель административных ответчиков администрации города Иркутска, Комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска – Алтаева Ю.А.

До судебного заседания судебной коллегии по административным делам от представителя Вагнера А. – Горшова Е.А. поступило заявление об отказе Вагнера А. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25.08.2020 о прекращении производства по административному делу № 2а-2328/2020.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Заявление представителя Вагнера А. – Горшова Е.А. об отзыве частной жалобы подано в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, право представителя на обжалование судебного акта специально оговорено в доверенности, в связи с чем он вправе отказаться от поданной им частной жалобы, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве частной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса определение суда не обжаловано, отказ от частной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2328/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░