Решение по делу № 10-3/2019 от 01.04.2019

мировой судья Болотских А.В. Дело № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 30 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Евсеева В.В.,

осужденного Курмышева М.Ю.,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курмышева М.Ю. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, от 26 февраля 2019 года, которым

Курмышев М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 28 июня 2017 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 11 декабря 2017 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колониях-поселениях, постановлением от 24 сентября 2018 года освобожденный условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 11 декабря 2017 года, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Курмышев М.Ю. признан виновным и осужден за угрозу убийством.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Ордынском районе Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Курмышев М.Ю. признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядкепринятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На приговор суда осужденным Курмышевым М.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит учесть состояние его здоровья, назначить ему наказание с отбыванием в колонии-поселении, без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, условно-досрочное освобождение не отменять.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шишов К.Н. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Курмышева М.Ю. – без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в возражениях указывает, что считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть состояние здоровья Курмышева М.Ю. и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Курмышев М.Ю. и адвокат Быковский Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы, пояснила, что Курмышев М.Ю. ей и ее внуку принес извинения, они его простили.

Прокурор Евсеев В.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, указывая, что приговор суда в отношении Курмышева М.Ю. является законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Курмышева М.Ю. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием последнего с предъявленным обвинением.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Курмышев М.Ю., подтверждены собранными по делу доказательствами, обоснованы, верны.

Действия осуждённого Курмышева М.Ю. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного Курмышевым М.Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в т.ч. вопреки доводам апелляционной жалобы, рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и явилось условием, способствующим совершению преступления.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Курмышеву М.Ю., в соответствии с требованиями закона, учел смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес раскаяние, то, что осужденный на наркологическом учете не состоит.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояния здоровья Курмышева М.Ю. материалы дела не содержат. Согласно информации лечебных учреждений, которые по мнению осужденного, должны обладать сведениями о наличии у него хронических заболеваний, Курмышев М.В. на учетах врачей не состоит и в указанные лечебные учреждения не обращался. Иных сведений о наличии у Курмышева М.Ю. заболеваний, подлежащих учету в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в деле нет, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания состояния здоровья Курмышева М.Ю. смягчающим наказание обстоятельством.

Данные о личности осужденного Курмышева М.Ю., влияющие на определение вида наказания, в том числе и те, на которые Курмышев М.Ю. ссылается в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания. С учетом совершения умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительный промежуток времени, при рецидиве, мировой судья, вопреки доводам осужденного, его защитника, и мнению потерпевшей, обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

С доводами апелляционной жалобы о необходимости назначения отбывания наказания в колонии-поселении, поддержанными осужденным Курмышевым М.Ю. и его защитником в суде апелляционной инстанции, суд согласиться также не может. Наказание Курмышеву М.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку Курмышев М.Ю. осужден к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы. Оснований для изменения вида колонии нет. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, наличия рецидива суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 28 июня 2017 года.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Курмышеву М.Ю. наказания, суд не учёл в качестве смягчающего его наказание обстоятельства действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, которые должны быть учтены в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указанные обстоятельства содержатся в материалах дела, и подтверждены в заседании суда апелляционной инстанции потерпевшей Потерпевший №1 и осужденным Курмышевым М.Ю.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, должны учитываться судом при назначении наказания. Указанные обстоятельства были известны мировому судье при рассмотрении дела, однако не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, что влечет за собой изменение приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, а назначенное наказание подлежит смягчению (п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ).

В связи с изложенным приговор в отношении Курмышева М.Ю. следует изменить, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, смягчив назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Признавая иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции, с учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции статьи.

При назначении окончательного наказания суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, применяет правила ст. 70 УК РФ.

Кроме того, осужденный Курмышев М.Ю. содержится под стражей по данному уголовному делу со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курмышева М.Ю. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, исполняющей обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, от 26 февраля 2019 года в отношении Курмышева М. Ю. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, назначенное Курмышеву М.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, смягчить до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Курмышеву М.Ю. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курмышева М.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Курмышева М.Ю. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер