Решение по делу № 2-3298/2018 от 05.10.2018

№ 2-3298/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошкаровой Элине Эдваровне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

установил:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кошкаровой Э.Э. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> между КБ «РЭБ» (АО) и Кошкаровой Э.Э. заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата>. Сумма основного кредита составляет 307500 рублей под 24,90 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов на просроченную ссудную задолженность не выполнила, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 383019 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 227466,66 рублей, просроченный основной долг в размере 52851,13 рублей, проценты на основной долг 4810,44 рубля, просроченные проценты на основной долг 74352,87 рублей, проценты на просроченный основной долг 7786,26 рублей, пени 20% годовых за просрочку оплаты процентов на основной долг 9498,32 рубля, пени 20% (годовых) за просрочку оплаты основного долга 6254,07 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между КБ «РЭБ» (АО) и Кошкаровой Э.Э., взыскать с Кошкаровой Э.Э. в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 383019 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13030 рублей.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кошкарова Э.Э, и ее представитель <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явились, о дне слушания дела извещены, представили возражения на иск, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между КБ «РЭБ» (АО) и Кошкаровой Э.Э. заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата>. Сумма основного кредита составляет 307500 рублей под 24,90 % годовых.

В случае возникновения просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченных обязательств.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик Кошкарова Э.Э. прекратила исполнять свои обязательства.

Ответчику направлялись требование года о погашении задолженности и досрочном истребовании всей ссудной задолженности, однако добровольно обязательства исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 383019 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг 227466,66 рублей, просроченный основной долг в размере 52851,13 рублей, проценты на основной долг 4810,44 рубля, просроченные проценты на основной долг 74352,87 рублей, проценты на просроченный основной долг 7786,26 рублей, пени 20% годовых за просрочку оплаты процентов на основной долг 9498,32 рубля, пени 20% (годовых) за просрочку оплаты основного долга 6254,07 рублей.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом, по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> с ответчика в размере 383019 рублей 75 копеек.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13030 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 383019,75 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанной сумме 8030 рублей, а также с ответчика Кошкаровой Э.Э. за требование не имущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 337, 348, 349, 361, 363, 809, 810, 811, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 383019 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13030 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░