Решение от 07.06.2024 по делу № 2-2068/2024 от 26.04.2024

Дело №

     УИД 18RS0№-53

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о направлении дела по подсудности

<адрес> УР                                                       07 июня 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> к Федотов А.В. о взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка

    У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратились в Завьяловский районный суд УР с учетом изменения исковых требований к Федотову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 216 377,50 руб, в том числе основной долг 161 828,13 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 54 549,37 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Федотову А.В. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорт Федотова А.В.

В судебное заседание не явились истец, ответчик надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

        Судом установлено, что местом нахождения ответчика Федотова А.В. является УР, <адрес>

         Таким образом, поступившее в Завьяловский районный суд УР исковое заявление Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> к Федотов А.В. о взыскании арендной платы и штрафных санкций по договору аренды земельного участка, Завьяловскому районному суду УР не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░