Решение по делу № 2-148/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                13 апреля 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Финанс» к Карпову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «БП-Финанс» обратилось в суд с иском к Карпову С.В. о взыскании задолженности по 2 кредитным договорам и их расторжении.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Карповым С.В. (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор № 3042, на основании которого заёмщик получил кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 17,0 % годовых.

26.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Карповым С.В. был заключен кредитный договор № 7530, на основании которого заёмщик получил кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 19,80 % годовых.

Согласно п.3.1 кредитных договоров заёмщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Однако заёмщик свои обязательства перед банком не исполнил, многократно допуская просрочку платежей.

16.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Финанс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было уступлено банком истцу, о чём заёмщик извещён уведомлениями от 30.10.2015 г.

На дату уступки права требования - 30.09.2015 г. сумма основного долга (кредита) составила: по кредитному договору № 3042 от 13.01.2011 г. - 46240 руб. 32 коп.; по кредитному договору № 7530 от 26.12.2011 г. - 108960 руб. 17 коп.

В соответствии с условиями кредитных договоров (п.п. 4.2.3, 4.2.4) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойки. Неоднократные обращения к заёмщику с требованием погасить задолженность положительного результата не дали.

Задолженность на момент предъявления иска составляет:

по кредитному договору № 3042 от 13.01.2011 г. за период с 30.08.2014 г. по 01.12.2016 г. - ... руб., в том числе: просроченный основной долг - 46240 руб. 32 коп., просроченные проценты - 17767 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг согласно п.3.3 кредитного договора - ...;

по кредитному договору № 7530 от 26.12.2011 г. за период с 13.09.2014 г. по 01.12.2016 г. - ..., в том числе: просроченный основной долг - 108960 руб. 17 коп., просроченные проценты - 47935 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг согласно п.3.3 кредитного договора - ...

При этом истец, учитывая материальное положение должника, исходя из принципа разумности и соразмерности, уменьшил размер требований о взыскании задолженности: по кредитному договору № 3042 от 13.01.2011 г. - до суммы 70000 руб.; по кредитному договору № 7530 от 26.12.2011 г. - до суммы 160000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 230000 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № 3042 от 13.01.2011 г. и № 7530 от 26.12.2011 г., взыскать с ответчика Карпова С.В.: задолженность по кредитному договору № 3042 от 13.01.2011 г. за период с 30.08.2014 г. по 01.12.2016 г. в сумме 70000 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46240 руб. 32 коп., просроченные проценты - 17767 руб. 69 коп., неустойка - 5991 руб. 99 коп.; задолженность по кредитному договору № 7530 от 26.12.2011 г. за период с 13.09.2014 г. по 01.12.2016 г. в сумме 160000 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108960 руб. 17 коп., просроченные проценты - 47935 руб. 91 коп., неустойка - 3103 руб. 92 коп., всего в сумме 230000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.

Представитель истца ООО «БП-Финанс», будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов С.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитные договоры № 3042 от 13 января 2011 года и № 7530 от 26 декабря 2011 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и Карповым С.В.

Взыскать с Карпова С.В. в пользу ООО «БП-Финанс» задолженность по кредитным договорам № 3042 от 13.01.2011 г. и № 7530 от 26.12.2011 г. в общей сумме 230000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей, а всего в сумме 235500 рублей, включая:

задолженность по кредитному договору № 3042 от 13.01.2011 г. в сумме 70000 руб., в том числе: 46240 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 17767 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 5991 руб. 99 коп. - неустойка;

задолженность по кредитному договору № 7530 от 26.12.2011 г. в сумме 160000 руб., в том числе: 108960 руб. 17 коп. - просроченный основной долг, 47935 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 3103 руб. 92 коп. - неустойка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов