Решение от 13.01.2023 по делу № 2-245/2023 (2-4106/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-245/2023                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Надежкина Е.В.

при секретаре         Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Ложкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Ложкову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 107734, 25 проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79693,2 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4949 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-КК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Ложкову Д.А. кредитную карту с лимитом 108000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком. 27.02.2013г. между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор об уступки прав требования №/БП-НД. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному должником с банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014. Согласно п. 1.1 договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному должником с банком. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, составил: сумма основного долга – 107734, 25 руб.; сумма начисленных процентов – 47140, 12 руб.; а всего: 154874, 37 руб. После заключения вышеуказанного договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в следующем объеме: сумма основного долга – 107734, 25 руб.; сумма начисленных процентов – 47140, 12 руб.; а всего: 154874, 37 руб. После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ДОЛГОВ» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» перешли права требования в объеме: 154874, 37 руб. По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила154874, 37 руб., (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется). По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. ООО «БАСТИОН» приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности Ложкова Д. А. перед ООО «БАСТИОН» состоит из: сумма основного долга - 107734, 25 руб., сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79693, 2 руб., а всего 187427,45 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю в связи с отсутствием сведений о движение по счёту и доказательств выдачи кредита.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Ложков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, ранее подано ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Представитель ответчика- адвокат Вяткина М.С. действующая на основании ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как не представлено доказательств заключения кредитного договора, представлены письменные пояснения по существу иска.

Суд, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-КК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ложкову Д.А. кредитную карту с лимитом 108000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-КК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ложкову Д.А. кредитную карту с лимитом 108000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009г., решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком. 27.02.2013г. между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор об уступки прав требования №/БП-НД. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №, приложением №), в момент подписания ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному должником с банком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАСТИОН» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014. Согласно п. 1.1 договора уступки требования, в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному должником с банком. На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО КБ «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением № к договору №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ, составил: сумма основного долга – 107734, 25 руб.; сумма начисленных процентов – 47140, 12 руб.; а всего: 154874, 37 руб. После заключения вышеуказанного договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ЗАО КБ «Кедр» платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в следующем объеме: сумма основного долга – 107734, 25 руб.; сумма начисленных процентов – 47140, 12 руб.; а всего: 154874, 37 руб. После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ДОЛГОВ» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» перешли права требования в объеме: 154874, 37 руб. По состоянию на дату заключения договора цессии № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БАСТИОН» сумма задолженности составила154874, 37 руб., (сумма пени, штрафов к взысканию не заявляется). По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем, взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. ООО «БАСТИОН» приняло решение в данном исковом заявлении взыскать сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на текущую дату сумма задолженности Ложкова Д. А. перед ООО «БАСТИОН» состоит из: сумма основного долга - 107734, 25 руб., сумма начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79693, 2 руб., а всего 187427,45 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты-заявления (оферты) на выдачу кредита, копией условий кредитования, копией уведомления и претензионного требования; копией договора уступки требования (цессии) №.17/13.232 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», копией договора уступки требования (цессии) №/К-БП от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО KБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино», копией договора уступки требования (цессии) №/БП-НД от ДД.ММ.ГГГГ между OAO «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ», копией договора уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ между OOO «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН», учредительными документами ООО «БАСТИОН», копией определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки ЕГРЮЛ ПАО Банк ФК Открытие.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю в связи с отсутствием сведений о движение по счёту и доказательств выдачи кредита.

Стороной истца при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме по указанному основанию.

Суд находит обоснованным ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности для отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, так как ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №-КК/2008-0 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ложкову Д.А. кредитную карту с лимитом 108000 рублей под 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. После заключения договора цессии между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности взыскателю ООО «НЕТ ДОЛГОВ» платежи также не производились, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось, что следует из доводов иска. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю в связи с отсутствием сведений о движение по счёту и доказательств выдачи кредита, таким образом, истцом пропущен общий трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском который подлежит исчислению с момента прекращения платежей по кредиту с 27.02.13г, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца в суд не представлено, попуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к Ложкову Д.А. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 187427, 45 руб., не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пп.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих открытие ответчику текущего счета в рублях в ОАО «УРСА Банк», а также перечисление суммы кредита истцом в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности и договоры уступки прав требования (цессии) в настоящем случае не может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора.

Как указано выше, именно истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные доказательства передачи денег ответчику по кредитному договору (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), но таких доказательств истцом не представлено.

Таким образом, факт заключения между ОАО «УРСА Банк» как первоначальным кредитором и Ложковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №-КК/2008-0 не доказан, в связи с чем удовлетворении заявленного иска надлежит отказать в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 187427, 45 руб., не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, а так же не представлены доказательства заключения первоначальным кредитором с ответчиком кредитного договора и перечисления ответчику кредитных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать ООО «БАСТИОН» в удовлетворении заявленного иска, в полном объеме с учетом пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, а так же не предоставлением стороной истца доказательств заключения первоначальным кредитором с ответчиком кредитного договора и перечисления ответчику кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд необходимым отказать истцу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4949 рублей, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-245/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0006-01-2022-003682-91.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«____»____________202__ ░.

░░░░░

░░░░░░░░░