Решение по делу № 2-1884/2024 от 11.07.2024

                                     Дело № 2-1884/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Василенко СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Василенко СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.01.2013 Банк ВТБ 24 и Василенко С.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 181000 руб., с процентной ставкой 18% годовых. 09.11.2016 обязательства, вытекающие из кредитного договора Банком ВТБ переданы истцу.

Ответчик за период пользования кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовался долг, который на дату уступки прав составил: 167581,75 руб. – просроченный основанной долг, проценты в размере 21894,52 руб.

Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,53 руб.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Василенко С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 30.01.2013 между Банк ВТБ 24 и Василенко С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым был предоставлен кредит с лимитом 181000 руб. с процентной ставкой 18% годовых. Василенко открыт счет, выдана банковская карта, что подтверждается распиской. Также в расписке указано, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями и тарифами банка.

За период с 30.01.2013 по 09.11.2016 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 167581,75 руб. – просроченный основанной долг, проценты в размере 21894,52 руб., данная задолженность 09.11.2016 Банк ВТБ 24 уступил истцу.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводам, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Василенко СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Василенко СА (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №,75 руб. – просроченный основанной долг, проценты в размере 21894,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4989,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 года.