Решение от 26.05.2023 по делу № 2-1203/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1203/2023

УИД 22 RS0067-01-2023-000694-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Тельпуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании судом с согласия представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, которые проживают по месту регистрации по адресу <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Барнаула.

Судом установлено, что после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, ответчики не проживают на территории Октябрьского района г.Барнаула.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд исследовав материалы дела полагает, что дело подлежит передачи по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░