Решение по делу № 2-2869/2016 от 12.01.2016

Дело №2-2869/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» апреля 2016 года, гражданское дело по иску Каневой Т.И. к Гапонову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, и

УСТАНОВИЛ:

Канева Т.И. обратилась в суд с иском к Гапонову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за просрочку выплаты денежных средств в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что летом ** ** ** года передала ответчику ... рублей в отделении ПАО ... по адресу: ..., деньги были переданы на свадьбу. Никаких расписок не составлялось. Осенью ** ** ** года ответчик вернул ей только ... рублей. Неоднократные обращения к ответчику не привели к ликвидации задолженности, в связи с чем ** ** ** года она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. ** ** ** отделом дознания УМВД России по ... вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в постановлении указано, что ответчик не отрицает наличие задолженности и обязуется ее погасить в ближайшее время. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

** ** ** года от истца Каневой Т.И. в адрес суда поступило заявление, где в силу ст.39 ГПК РФ она изменила предмета спора, где просила взыскать с Гапонова И.А. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Канева Т.И. не участвует, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

Представитель истца Головин М.Ю., действующий по ордеру, поддерживает исковое заявление в полном объеме, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гапонов И.А. участия в суде не принимает, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Из содержания ст. ст. 1102 и 1105 ГК РФ следует, что взыскание неосновательного обогащения возможно лишь с того лица, которое приобрело или сберегло имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как установлено материалами дела, Канева Т.И. летом ** ** ** года передала Гапонову И.А. в помещении ПАО ... (...) в долг денежные средства на свадьбу в сумме ... рублей.

Осенью ** ** ** года Гапонов И.А. возвратил истцу денежные средства в размере ... рублей, при этом оставшиеся ... рублей не возвращены и по настоящее время. ** ** ** Канева Т.И. обратилась в УМВД России по ... с письменным заявлением в отношении действий Гапонова И.А.

Постановлением УМВД России по ... от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гапонова И.А.по ст.159 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (КУСП №... от ** ** **).

Как следует из вышеуказанного постановления, в ходе проверки было установлено, что Канева Т.И. передала Гапонову И.А. денежные средства в размере ... рублей для проведения свадьбы. Гапонов И.А. этот факт не отрицает, поясняет, что отдал только ... рублей, оставшиеся деньги отдать не смог из-за отсутствия постоянного заработка, обязуется возвратить долг в ближайшее время, от долга не отказывается.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование Каневой Т.И. о взыскании с Гапонова И.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Каневой Т.И. о взыскании процентов за просрочку выплаты денежных средств за период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в общем размере ... рублей также подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и подлежащим применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** **, ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «